Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации №
13 мая 2011 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Гармаеве М.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ к Замбалов Р.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ обратилось в суд с иском к Замбалов Р.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 273562 руб. 88 коп.
Из существа иска следует, что 09 сентября 2008 года между истцом и ответчиком Замбалов Р.Ж. был заключен кредитный договор, в соответствиями условиями которого Банк выдал ответчику кредит на неотложные нужды в размере 162 690 руб. 13 коп. с условием выплаты ответчиком процентов за пользование кредитом 0,12% процентов в день и сроком возврата до 60 месяцев. При этом возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться в порядке, предусмотренном договором: ежемесячно, равными суммами в течение действия кредитного договора. Однако, Замбалов Р.Ж. на протяжении длительного времени нарушал свои обязательства, допускал просрочку платежей, возвращал кредит с нарушением срока, последний платеж был произведен им в сентябре 2009 года, платежи в марте 2011 года были произведены по судебному приказу, который был отменен. Замбалов Р.Ж. тем самым нарушил обязательства, взятые им по кредитному договору. В настоящее время по состоянию на 17.06.2010 года за ответчиком числится задолженность в размере 920420 руб. 35 коп., в том числе основной долг – 160193 руб. 77 коп., проценты по кредиту – 78369 руб. 11коп., неустойка – 681857 руб. 48 коп.. Однако, Банк уменьшил размер неустойки до 35 000 руб.. Банк просил суд взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы Банка по уплате госпошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере 5935 руб. 63 коп..
В судебном заседании представитель истца Колосова Н.Е. по доверенности исковые требования уменьшила до 252830 руб. 69 коп., с учетом удержанных сумм по судебному приказу просила суд взыскать: основной долг – 160193 руб. 77 коп., проценты по кредиту – 63369 руб. 11коп., неустойку – 29267 руб. 81 коп.., расходы по оплате госпошлины в размере 2967 руб. 82 коп.
В судебное заседание ответчик Замбалов Р.Ж. не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания надлежащим образом уведомлен.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Чимитдоржиев Ц.Э. исковые требования в части предъявления требований о взыскании суммы основного долга в размере 160193 руб. 77 коп., и начисленных процентов за пользование кредитом в размере 63369 руб. 11 коп. признал в полном объеме, в части взыскания начисленной неустойки в размере 29 267 руб. 81 коп., просил суд уменьшить ее размер.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска стороной ответчика в части начисленных сумм по основному долгу и начисленных процентов, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 169, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Эти же условия предусмотрены п. 6.1 кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с кредитным договором, заключенным 09 сентября 2008 года между Замбалов Р.Ж. и Банком, последний предоставил ему кредит на неотложные нужды в размере 162690 руб. 13 коп. на условиях:
- возврат кредита через 60 месяцев;
-уплата за пользование кредитом 0, 12 % процентов в день
При этом возврат кредита и процентов должно было производится ежемесячно, равными частями в период действия кредитного договора.
Пунктом 3.1.1 кредитного договора в течение одного операционного дня с момента подписания кредитного договора открывает ссудный счет и перечисляет сумму кредита с данного счета на счет клиента.
Банком выполнены обязательства по предоставлению кредита в размере, указанном выше, что подтверждается мемориальным ордером № от 09.09.2008 года.
Обязательства по возврату займа Заемщиком были нарушены: последнее поступление платежа по погашению кредита имело место в сентябре 2009 года. Произведенные платежи на счет в марте 2011 года были удержаны с Замбалов Р.Ж. по судебному приказу. Кроме того, в течение срока действия кредитного договора до момента подачи иска в суд, ответчиком неоднократно допускались нарушения условий договора по возврате кредита и процентов в установленные сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
На день вынесения судебного решения за ответчиком числится задолженность в размере 252 830 руб. 69 коп., в том числе основной долг – 160193 руб. 77 коп., проценты по кредиту – 63 369 руб. 11коп., неустойка – 29 267 руб. 81 коп..
В силу требований ст.ст., 810, 811, 819, 309, 310, ГК РФ суд взыскивает основной долги проценты в размере, предъявленном Банком.
В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом применение названной нормы права является правом, а не обязанностью суда первой инстанции.
Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 20000 рублей.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 160193 руб. 77 коп., проценты по кредиту – 63369 руб. 11коп, неустойку – 20000 руб..
От суммы подлежащей ко взысканию размер госпошлины составляет 5403 руб. 08 коп., который подлежит взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ.
С силу требований ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2967 руб. 82 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ удовлетворить.
Принять признание иска представителя Чимитдоржиева Ц.Э.
Взыскать с Замбалов Р.Ж. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ 246 530 (двести сорок шесть тысяч пятьсот тридцать) руб. 70 коп., в том числе 160193 руб. 77 коп. - основной долг, сумму процентов за пользование кредитом –63369 руб. 11 коп., неустойку – 20000 руб., расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины при подаче иска в суд – 2967 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья: Васильева С.Д.