ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2011г. Дело №2-1368/11
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замбалаевой Е.В. к МВД по РБ о признании права собственности на автомобиль и об обязании зарегистрировать автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Замбалаева Е.В. обратилась в суд с иском к МВД по РБ о признании права собственности на автомобиль марки ГАЗ 53-12, 1992 года выпуска, номер двигателя 0120550, шасси №1393379, обязании ответчика зарегистрировать данный автомобиль в установленном порядке с выдачей регистрационных документов.
В судебном заседании истец Замбалаева Е.В. заявила отказ от исковых требований в полном объеме, в связи с чем, просила возвратить ей уплаченную госпошлину в размере 1 970,00руб. Суду пояснила, что намерена обратиться с иском о признании права собственности на автомобиль к надлежащему ответчику –Бурцеву С.Н., бывшему главе КФХ «Расинант», которое является продавцом транспортного средства.
Выслушав истца Замбалаеву Е.В., изучив ее письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Адресованное суду письменное заявление истца Замбалаевой Е.В. об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу судом разъяснены.
В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
На основании названной нормы Закона, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме 1 970,00руб.
Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.220, ст.221, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, ст.104 ГПК РФ ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Замбалаевой Е.В. к МВД по РБ о признании права собственности на автомобиль и об обязании зарегистрировать автомобиль, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Замбалаевой ФИОЕ.В.6 государственную пошлину в сумме 1 970 (одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 00коп., уплаченную приходным кассовым ордером №32020/VIGL 8216 от 17.02.2011г., выдав истцу оригинал указанного платежного документа, оставив в материалах дела его заверенную копию.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Д.Н. Бадмаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>1