РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2011г. Дело №2-1365/11
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой В.И. к Мэрдыгееву Б.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Иванова В.И. обратилась в суд с иском к Мэрдыгееву Б.А. о взыскании денежных средств в размере 122227,47руб., расходов по уплаченной госпошлине в размере 400руб. В обоснование своих исковых требований истец указала следующее. 26 мая 2006 года между Акционерным коммерческим банком «Промсвязьбанк» (ЗАО) в лице заместителя управляющего Бурятским филиалом АКБ «Промсвязьбанк (ЗАО) Имекова Ю.П. и гр.Мэрдыгеевым Бато Андреевичем был заключен кредитный договор на потребительские цели №1-20031/000219, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить Мэрдыгееву Б.А. денежные средства (кредит) в сумме 310 000руб. на срок по 23 мая 2008г., с взиманием за пользованием кредитом 17% годовых, а заемщик Мэрдыгеев Б.А. обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты, в соответствии с Графиком погашения кредита (приложение №1 к договору). В целях обеспечения исполнения обязательств Мэрдыгеева Б.А. по кредитному договору ее мужем, Ивановым В.Ф, был заключен договор поручительства физического лица №1-20031/000219-1 от 26.05.2006г., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком безусловно и безотзывно за исполнение Мэрдыгеевым Б.А. всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору. В срок, установленный Графиком платежей, Мэрдыгеев Б.А. погашение кредита не произвел. 26 октября 2007г. (исх №31-15-348) в адрес ее мужа было направлено требование о досрочном погашении кредита, в связи с нарушениями кредитного договора заемщиком. В связи с чем, ее муж Иванов В.Ф. вынужден был исполнить обязательства Мэрдыгеева Б.А. и погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме, в сумме 122 227,47руб., что подтверждается платежными документами. С конца 2007г. Иванов В.Ф. неоднократно связывался с Мэрдыгеевым Б.А. с просьбой о погашении долга, на что Мэрдыгеев обещал деньги вернуть, но до сих пор их не возвратил. Ее муж Иванов В.Ф. вернуть деньги через суд не успел, т.к. 25 июня 2010г. погиб в автомобильной катастрофе вместе с внуком. В связи с гибелью мужа Иванова В.Ф. у нотариуса Раздобреевой И.А. было открыто наследственное дело №74/2010 и ей, как пережившей супруге Иванова В.Ф., 28.01.2011г. были выданы свидетельства о праве собственности и свидетельства на наследство по закону. По мнению истца, на основании ст.ст.365, 1142,1155 ГК РФ, ей как наследнику Иванова В.Ф., поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В судебном заседании истец Иванова В.И. исковые требования поддержала полностью. Просила удовлетворить иск.
Ответчик Мэрдыгеев Б.А. исковые требования истца о взыскании с него денежных средств в размере 122227,47руб. признал в полном объеме. Кроме того, ответчик согласился с требованием истца о возмещении судебных расходов в размере 400руб. Суду пояснил, что, начиная с июня 2011г., он обязуется перечислять истцу ежемесячно по 5000руб.
Разъясненным судом правом на заключение мирового соглашения стороны в судебном заседании не пожелали воспользоваться.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 122227,47руб. и расходов по уплаченной госпошлине в размере 400руб. Письменное заявление ответчика Мэрдыгеева Б.А. о признании исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
В связи с удовлетворением исковых требований, исходя из названных норм Закона, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплаченной госпошлине в размере 400руб.
Кроме того, в соответствии со ст.ст.333.16, 333.17, 333.18 и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства недостающая сумма государственной пошлины в размере 3244,55руб. (3644,55руб.-400,00руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивановой В.И. удовлетворить.
Взыскать с Мэрдыгеева Б.А. в пользу Ивановой В.И. денежные средства в размере 122 227,47руб., судебные расходы в размере 400,00руб., всего 122 627 (сто двадцать две тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 47коп.
Взыскать с Мэрдыгеева Бато Андреевича в доход государства государственную пошлину в размере 3244 (три тысячи двести сорок четыре) рубля 47коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение 10 дней.
Судья Д.Н. Бадмаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>