РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 г. г. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Ильюновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Тыхееву А.Н., Алдаевой Т.П., Тыхеевой Д.Р. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с иском о взыскании с Тыхеева А.Н., Алдаевой Т.П., Тыхеевой Д.Р. задолженности по кредитному договору в размере 219022 рубля 63 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 5390 руб. 23 коп.
В судебном заседании представитель истца Е.Н. Колосова, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тыхеевым А.Н. был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.1.1 и пунктом 4.1.2 кредитного договора, истец мемориальным ордером № перечислил с ссудного счета ответчика на его текущий банковский счет кредит в размере 159904.00 руб. Размер кредита установлен разделом «Параметры кредита» Кредитного договора. Процентная ставка по кредиту составляет 17% годовых. Кредит был выдан сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 4.2.10 договора Тыхеев А.Н. обязался погашать задолженность в порядке, предусмотренном в Кредитном договоре. Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору. В соответствии с п. 4.2.13 Кредитного договора Тыхеев А.Н. обязался уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно п. 3.2.6 Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности Истцом включительно. В нарушение ст. 819 ГК РФ и пунктов 3.2.7 и 4.2.10 Кредитного договора Тыхеев А.Н. не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций Должника. Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены им надлежащим образом, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Также согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности. По состоянию на 07.09.2010 года задолженность ответчика по кредиту составляет: основной долг - 135620.22 руб., проценты по кредиту - 42259.35 руб., неустойка (3%) - 924549.13 руб., комиссия за ведение ссудного счета - 26143.06 руб., общая сумма задолженности таким образом составляет 1128571.76 руб. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ответчика между истцом и Тыхеевой Д.Р. был заключен договор поручительства №.1. В соответствии с п. 1.1 данного договора поручитель-1 отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ответчика между истцом и Алдаевой Т.П. был заключен договор поручительства №.2. В соответствии с п. 1.1 данного договора поручитель-1 отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством Истцу принадлежит право определять объем взыскания. Так истцом взыскивается не вся начисленная неустойка, а только ее часть. Кроме того истец отказывается от взыскания комиссии за ведение ссудного счета. Учитывая судебную практику, уточнила исковые требования и просила взыскать с заемщика сумму основного долга в размере 28891,80 рублей, проценты по договору в размере 24255,58 рублей, взыскать солидарно с заемщика и поручителей сумму основного долга в размере 106728,42 рублей, проценты по кредиту в размере 18003,77 рублей, неустойку в размере 41143.06 руб., расходы по госпошлине.
В судебном заседании ответчик Тыхеев А.Н. исковые требования о взыскании задолженности по кредиту признал в полном объеме, пояснил, что у него было тяжелое материальное положение, но сейчас дела пошли нормально и планирует до 19.06.2011 года войти в график платежей.
В судебном заседании ответчик Тыхеева Д.Р. исковые требования признала, однако просила суд освободить от ответственности поручителей если имеются законные основания для этого.
В судебном заседании ответчик Алдаева Т.П. исковые требования не признала, суду пояснила, что на сегодняшний день в РФ сложилась судебная практика относительно подобной категории дел. В частности постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 года утвержден обзор законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, в которым дано толкование положениям ст. 367 ГК РФ прекращено по истечении годичного срока, просила освободить ее от ответственности по данному гражданскому делу.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков Тыхеева А.Н., Тыхееву Д.Р., Алдаеву Т.П., считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Тыхеевым А.Н. был подписан кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 159904 рубля под 17 % годовых за пользование кредитными средствами на срок 60 мес. Обеспечением возврата кредита являются поручительства.
Истцом заключены два договора поручительства: №.1 с Тыхеевой Д.Р., №.2 с Алдаевой Т.П., согласно которых ответчики (поручители) обязались перед кредитором отвечать за исполнение Тыхеевым А.Н. всех его обязательств перед кредитором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Тыхеевым А.Н. обязательств по кредитному договору поручители и Тыхеев А.Н.. отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Обстоятельств, влекущих освобождение Тыхеева А.Н. от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
В связи с тем, что заемщик Тыхеев А.Н.. нарушил исполнение обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела суд взыскивает сумму задолженности с Тыхеева А.Н., Алдаевой Т.П., Тыхеевой Д.Р. следующим образом.
В соответствии с п.4 ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Из содержания договоров поручительства следует, что срок, на который они были даны, не установлен. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежа. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 Гражданского кодекса РФ). Из материалов дела следует, что Тыхеев А.Н. не производил платежи по кредитному договору с декабря 2008 г.
Между тем иск заявлен банком 25 апреля 2011 г., поэтому поручители могут быть привлечены к ответственности по исполнению обязательств по кредитному договору Тыхеевым А.Н. только с учетом тех обязательств, которые не были исполнены заемщиком в период, начиная с 25 апреля 2010 г.
Таким образом:
Сумма основного долга подлежащая взысканию :
С заемщика:
2111.5+1955.58+2223.58+2312.95+2168.35+2199.66+2287.64+2319.6+2297.94+2331.12+2312.86+2499.85+2483.94+2421.61+2552.48+2680.55+2490.75=39649.96
Солидарно с заемщика и поручителей:
135620.22 -39649.96=95970.26
Сумма процентов, подлежащая взысканию
с заемщика
1862.67+2018.59+1750.59+1661.22+1805.82+1774.51+1686.53+1654.57+1676.23+1643.05+1661.31+1474.32+1490.23+1552.56+1421.69+1293.62+1483.42= 27910.93
Солидарно с заемщика и поручителей
42259.35-27910.93=14348.42
Неустойка подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителей.
Доводы ответчика Алдаевой Т.П. о прекращении обязательств по договору поручительства в полном объеме, суд не принимает во внимание, поскольку договоры поручительства, заключенные между банком и Алдаевой Т.П., Тыхеевой Д.Р. нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кретитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства («Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2010 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 года)).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с вышеуказанных ответчиков оплаченную истцом государственную пошлину.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
Взыскать с Тыхеева А.Н., Алдаевой Т.П., Тыхеевой Д.Р. солидарно в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» 155690 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот девяноста) рублей 97 копеек, в том числе сумму основного долга по кредитному договору в размере 95970 рублей, проценты 14348 рублей 42 копейки, неустойку 41143 рубля 6 копеек, госпошлину в размере 4229.23 рублей.
Взыскать с Тыхеева А.Н. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» 69787(шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят семь), рублей 72 копейки в том числе: сумму основного долга по кредитному договору в размере 39649,96 рублей, проценты в размере 27910.93, пошлину 2226.83 копейки.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья З.А. Цыденжапов