П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Шатаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломиной Л.В. к ООО "Компания Брокеркредитсервис" о применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
В суд обратилась Коломина Л.В. с иском к ООО "Компания Брокеркредитсервис" о применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, компенсации морального вреда.
От представителя ответчика по доверенности Ивановой А.В. поступило ходатайство о направлении гражданского дела в Центральный районный суд г.Новосибирска в связи с договорной подсудностью.
В судебное заседание истец Коломина Л.В. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, уважительность причин неявки не представлено. Ранее Коломина возражала против данного ходатайства.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статьей 30 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую (ст. 29 ГПК РФ) подсудность.
Как видно из представленных суду документов, стороны при заключении договора определили, что споры и разногласия между ООО "Компания Брокеркредитсервис" и клиентом по поводу предоставлении ответчиком услуг на рынке ценных бумаг и совершения иных действий, предусмотренных Регламентом при недостижении согласия передаются на разрешение в Центральный районный суд г.Новосибирска. ( п.39.1 Регламента оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО "Компания Брокеркредитсервис", Генеральное соглашение от 26 июля 2007года).
Таким образом, стороны определили договорную подсудность дел по спорам по вопросам предоставления ответчиком услуг на рынке ценных бумаг.
Статья 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с чем, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно. В противном случае будет нарушено конституционное право сторон на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
В связи с изложенным, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Центральный районный суд г.Новосибирска для рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Коломиной Л.В. к ООО "Компания Брокеркредитсервис" о применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева