иск `Федерация вкладов и займов` к Борсоевой, Гомбодоржиеву Б.В. о взыскании задолженности по договору займа



Гр.дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2011 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыденжапов З.А.,

при секретаре Ильюновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Федерация вкладов и займов» к Борсоевой Т.А., Гомбодоржиеву Б.В. о взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и Борсоевой Т.А. был заключен договор займа согласно которого ей был выдан заем в сумме 53244,68 руб. под 18% годовых сроком на 18 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между кооперативом и Гомбодоржиевым Б.В. был заключен договор поручительства, согласно которого Гомбодоржиев Б.В. несет солидарную ответственность по обязательствам должника.. В нарушение принятого на себя обязательства ответчик не оплатила задолженность по договору займа и по состоянию на 25 апреля 2011 года задолженность составляет по основному долгу 45 825,41 руб., проценты 15 501,11 руб., страховые взносы 3673,79 руб., членские взносы за сопровождение займа -19588,29 руб., поскольку истец вправе уменьшать размер штрафа, который составляет 600022,40 руб., истец уменьшил неустойку до 9000 руб. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 93588, 60 руб., а также возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3007,66 руб.

В судебном заседании представитель истца В.М. Шкалунова действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, пояснив, что в течении длительного времени ответчик не производит уплату долга по договору займа, на требования кооператива не реагирует. В связи с указанным просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гомбодоржиев Б.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения, извещен надлежащим образам. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. Также ответчик Борсоева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по известному адресу. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807, 809 и 810 Гражданского кодекса РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Федерация вкладов и займов» и Борсоевой Т.А. был заключен договор займа на основании которого кооператив выдал заемщику 53244 рублей 68 коп. под 18% годовых сроком на 18 месяцев. В свою очередь, Борсоева обязалась возвратить полученный займ 06 сентября 2010 года и ежемесячно уплачивать проценты за пользование заемными средствами в сроки, установленные графиком платежей по договору займа. Согласно п. 2.1. за просроченную задолженность заемщик уплачивает штраф в размере 3% от суммы платежа просроченной задолженности за каждый день, согласно п. 2.2. договора проценты за пользование займом рассчитываются на остаток задолженности по займу. В доказательство тому, что в надлежащем исполнении обязательств заемщика Борсоевой Т.А. перед банком поручился соответчик Гомбожапов Б.В., представлена копия договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с указанным лицом, согласно которого Гомбожапов Б.В. принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика в полном объеме.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик 06 сентября 2010 года сумму займа не вернул. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Борсоева нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает с ответчиков сумму долга по договору займа в размере 45825,41 руб. и проценты за пользование заемными средствами в размере 15501,11 руб., страховые взносы 3673,79 руб., членские взносы за сопровождение займа -19588,39 с ответчиков в солидарном порядке, в силу ст. 363 ГК РФ. Расчет взыскиваемой суммы суду истцом представлен, ответчиками не оспорен.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно сумм штрафа, установленного п.2.1. договора займа. Размер пени за просрочку ссудной задолженности 9000 рублей.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает уплаченную истцом государственную пошлину в пользу истца в размере 3007,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Федерация вкладов и займов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Борсоевой Т.А. и Гомбодоржиева Б.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Федерация вкладов и займов» 96596 (девяноста шесть тысяч пятьсот девяноста шесть) руб. 26 коп., в том числе 45825,41 руб. - основной долг, 15501, 11 руб. - проценты по кредиту, 9 000- неустойка, 3673,79 -страховые взносы, членские взносы за сопровождения займа -19588,29 руб. и пошлину в размере 3007 рублей 66 копеек.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: З.А. Цыденжапов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>1

-32300: transport error - HTTP status code was not 200