Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2011 года г. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Ильюновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Ребровой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с вышеуказанным исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Колосова Е.Н. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ и Ребровой М.Г. заключен кредитный договор №. 06 декабря 2008 года в соответствии с пунктом 3.1.1 и пунктом 4.1.2 Кредитного договора, Истец мемориальным ордером № перечислил с ссудного счета Ответчика на текущий банковский счет Клиента кредит в размере 165 745 руб. 86 коп. Размер кредита установлен разделом «Параметры кредита» Кредитного договора. Процентная ставка по кредиту составляет 0,09 % в день. Кредит выдан сроком 60 мес. В соответствии с пунктом 4.2.10 договора ответчик обязался погашать задолженность в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Сроки платежей и суммы платежей по Кредитному договору определены Графиком погашения кредита, являющимся приложением к Кредитному договору. В соответствии с пунктом 4.2.13 Кредитной, договора Ответчик обязался уплатить Истцу неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Кредитному договору. Согласно пункта 3.2.6 Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженность Истцом включительно. В нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 3.2.7 и 4.2.10 Кредитного договора Ответчик не оплачивает задолженность согласно Графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций Должника. Согласно пункту 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих, о том, что обязательства Заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Также, согласно пункта 4.2.3 Кредитного договора. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Кредитным договором порядка погашения задолженности.
По состоянию на 13.08.2010 года задолженность Ответчика по кредиту составляет: Основной долг - 158 423,08 руб.; проценты по кредиту - 56 594,90 руб.; неустойка (3 %) - 455 738,94 руб. Всего: 670 756,92 руб. В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством Истцу принадлежит право определять объем взыскания. Так, Истцом взыскивается не вся начисленная неустойка, а только ее часть. В соответствии со статьей 32 ГПК РФ пунктом 5.10 Кредитного договора сторонами установлена договорная подсудность - споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Филиала «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), (г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, дом № 49). Просила суд взыскать с Ребровой М.Г. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в <адрес> денежные средства - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 017,98 руб., в том числе: основной долг - 158 423,08 руб.; проценты по кредиту - 56 594,90 руб.; неустойка (3 %) - 30 000, 00 руб., взыскать с Ребровой М.Г. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ расходы по госпошлине в размере 5 650,18 руб.
В судебное заседание ответчик Реброва М.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, при участии ее представителя по доверенности Бланк В.А..
В судебном заседании представитель по доверенности Бланк В.А. исковые требования о взыскании задолженности по кредиту не признал, пояснил, что истец необоснованно просит взыскать неустойку в размере 30000 рублей. Просил уменьшить сумму неустойки по кредиту.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ребровой М.Г. был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 165745 рублей 86 копеек под 0,09 % в день на срок 60 месяцев.
Обстоятельств, влекущих освобождение Ребровой М.Г. от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
В связи с тем, что заемщик Реброва М.Г. нарушила исполнение обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела суд взыскивает с ответчика оставшуюся сумму долга в размере 158423,08 рублей, проценты по кредиту в размере 56594,90 рублей. Расчет суммы задолженности, в том числе по процентам произведен правильно, в соответствии с кредитным договором. Кроме того, нарушение обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания неустойки, однако суд считает возможным уменьшить размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ за несвоевременный возврат кредита до 20000 руб. в связи с тем, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере 5550 руб. 17 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Ребровой М.Г. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» 240567 (двести сорок тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 35 копеек, в том числе158423,08 рублей основной долг, 56594,90 проценты по кредиту, 20000 неустойка, пошлину в размере 5550 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья З.А. Цыденжапов