Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2011года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Шатаевой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ВТБ 24 (ЗАО) в лице ВТБ 24 (ЗАО) к Нимаевой Х.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ЗАО «ВТБ-24» с иском к Нимаевой Х.Ц. о взыскании суммы задолженности в общей сумме 366 500,24руб, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дымбрылова В.С. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Нимаева Х.Ц. исковые требования признала и просила суд уменьшить размер неустойки.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных в дело материалов следует, что 14 августа 2008 года в ЗАО «ВТБ-24» обратилась ответчик Нимаева с заявлением на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).
Между Банком и Нимаевой Х.Ц. был заключен договор №<данные изъяты> о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии с п. 1.8 Правил предоставления и использования Классической карты ВТБ24, Золотой карты ВТБ24, Карты ВТБ24 для путешественников, Карты «Мобильный бонус 10%» договоров являются: указанные Правила, Тарифы а также каждое надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом и Банком Заявление с надлежащим образом заполненной и подписанной Клиентом и Банком Распиской в получении карты.
В соответствии с Распиской в получении банковской карты Ответчик получил расчетную карту VISA Classic <данные изъяты> сроком действия до августа 2010 года с установленным на ней кредитным лимитом (лимит Овердрафта) в размере 240 000 рублей.
Таким образом, Нимаевой Х.Ц. был открыт банковский счет с предоставленным кредитом.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета (статья 850 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с условиями Договора Заемщик обязался погашать основной долг (при этом кредитный лимит считается использованным в полном объеме со дня предоставления ссуды, погашение осуществляется исходя из условия ежемесячного минимального платежа, равного 10 % от размера задолженности), проценты по ссуде, а также комиссию за выпуск и годовое обслуживание Карты.
Размер процентов, выплачиваемых Банком за пользование денежными средствами на счете, размер вознаграждения, взимаемого с Клиента за совершение операций по счету, размер процентов, неустоек, подлежащих уплате клиентом, а также совершение иных действий по исполнению Договора определен в Тарифах, являющихся неотъемлемой частью Договора.
В соответствии с Договором процентная ставка за пользование денежными средствами по овердрафту составляет 18 % годовых, пеня за несвоевременное погашение задолженности по овердрафту составляет 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, пеня за превышение установленного лимита овердрафта составляет 0,5 % в день от суммы превышения.
С условиями Договора Заемщик был ознакомлен, что подтверждается ее подписями на анкете-заявлении, расписке в получении карты.
В соответствии с пунктом 5.5 Договора если клиент не обеспечил наличие на Счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по Овердрафту, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. Клиент уплачивает неустойку в размере, установленном Тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной" задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. На сумму просроченной задолженности по процентам за пользование Овердрафтом клиент уплачивает неустойку в размере, установленном Тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по процентам, по дату ее фактического погашения включительно.
В соответствии с п. 3.7 Правил в случае несанкционированного Банком превышения расходов сверх Кредитного лимита Клиент обязан вернуть банку сумму превышения и уплатить за такое превышение банку неустойку в размере, указанном в тарифах, за период со дня, следующего за днем возникновения суммы превышения, до дня ее фактического погашения включительно.
Последний платеж Заемщиком был произведен 27 августа 2009 года.
Банком в адрес Заемщика 18 ноября 2009 года было направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности с предложением в срок до 18 декабря 2009 года добровольно погасить досрочно задолженность по кредиту. Данное уведомление Заемщиком было получено лично, о чем имеется расписка на уведомлении. Однако заемщиком не предпринимаются меры по погашению задолженности.
Так по состоянию на 23 марта 2011 года задолженность по кредитной карте составляет 366 500, 24 рублей, из них:
Задолженность по плановым процентам - 42 582, 12руб за период с 21.03.2009 года по 23.03.2011 года; задолженность по пени за просрочку плановых процентов - 8 681, 35руб; задолженность по пени по просроченному основному долгу - 45 829, 95руб; остаток основного долга - 240 000руб; сверхлимитная ссуда - 22 858 рублей, пени за сверхлимитную ссуду – 6548,82руб.
Суд полагает, что размер истребуемой неустойки явно не соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки: задолженность по пени за просрочку плановых процентов и пени за сверхлимитную ссуду до 2000руб каждая, задолженность по пени по просроченному основному долгу –до 10000руб.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности в размере 319440,12руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчика оплаченную государственную пошлину в доход государства в размере, определенном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ – 6481,76руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «ВТБ-24» удовлетворить частично.
Взыскать с Нимаевой Х.Ц. в пользу ЗАО «ВТБ-24 задолженность по кредитному договору в сумме 319440 рублей 12 копеек и судебные расходы в размере 6481 рубль 76 копеек, всего 325921рубль 88 копеек.
В удовлетворении остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева
1