З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 мая 2011года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Дыреновой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" ОАО к Алиеву А.С О, Мамедову Т.Н О, Чубинидзе О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" обратился в суд с иском к Алиеву А.С.О, Мамедову Т.Н.О., Чубинидзе О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Колосова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчики Алиев А.С.О, Мамедов Т.Н.О., Чубинидзе О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представили. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" ( далее - банк) и Алиевым был заключен кредитный договор №.
В соответствии с п.3.1.1 и п.4.1.2 кредитного договора банк мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ перечислил со ссудного счета на текущий банковский счет клиента кредит в размере 53 068 руб. Кредит выдан сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 17% в год.
В обеспечение данного кредитного договора были заключены договоры поручительства Мамедовым Т.Н.О., Чубинидзе О.В.
Согласно п.2.2 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником банк имеет право обратить взыскание солидарно на поручителя и заемщика.
В соответствии с п.4.2.10 договора клиент обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренным договором.
Согласно п.4.2.13 договора ответчик обязан уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. В соответствии с п.3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности банком включительно.
Согласно графику погашения ответчик не оплачивает банку задолженность по кредитному договору. В соответствии п.4.2.3 кредитного договора банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать провести досрочное погашение кредитной задолженности. Также согласно п.4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности.
По состоянию на 15.07.2010 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 864128,92руб, из которых:
Основной долг - 50 171,61 руб.;
Проценты по кредиту - 24 725,86 руб.;
Неустойка (3 %) - 763 670,75руб;
Комиссия за введение ссудного счета – 25560,7руб.
В связи с изложенным, иск подлежат удовлетворению с учетом требований банка о частичном взыскании суммы неустойки в размере 35560,7руб. При этом банк отказался от взыскании комиссии за ведение ссудного счета.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3409,16руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Алиева А.С О, Мамедова Т.Н О, Чубинидзе О.В. в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженность по кредитному договору в сумме 110458 рублей 17 копеек и судебные расходы в сумме 3 409 рублей 16 копеек, всего 113 867 рублей 33 копейки.
Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева
1