Гр.дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского района гор. Улан-Удэ Цыденжапов З.А.
при секретаре Ильюновой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "БИНБАНК" в лице филиала ОАО "БИНБАНК" в г. Улан-Удэ № 2720 к Бузаевой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Бузаевой С.Б. был заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 33500 руб. сроком погашения до 30 мая 2011 года под 23% годовых. Поскольку Бузаева С.Б. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 68151,33 руб. Кроме того просит взыскать с ответчика сумму в размере 2244,53 руб., уплаченную в качестве госпошлины при подаче заявления в суд.
В судебном заседании представитель истца Ларионов С.В., действующий на основании доверенности, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Бузаева С.Б. направлялись судебные повестки о времени и месте рассмотрения дела по месту ее жительства, однако судебные повестки вернулись в связи с истечением срока хранения. Также неоднократно пытались связаться по указанным в анкете телефонам, по домашнему телефону автоматическая служба отвечает, что недействующая нумерация, а мобильный телефон заблокирован. По месту работы <данные изъяты>, специалист отдела кадров Б пояснила, что Бузаева С.Б. в учреждении не работает. Согласно сведениям УФМС России по РБ, Бузаева С.Б. зарегистрирована по адресу, указному в исковом заявлении. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ,
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом
Судом установлено, что между сторонами - ОАО «БИНБАНК» и Бузаевой С.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 33 500 рублей сроком гашения до 30 мая 2011 года под 23% годовых. Согласно п. 5.1. кредитного договора заемщик обязался перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, проценты за его пользование и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи. Факт получения кредита заемщиком подтвержден документально. Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Бузаева нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячно суммы займа и процентов за пользование кредитом, принимая во внимание, что просрочка платежей по договору кредитования длится с 20 апреля 2009 года, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 25318,79 руб., а также проценты за пользование заемными средствами, установленные договором в размере 6610,76 руб. Расчет взыскиваемой суммы суду истцом представлен, ответчиком не оспорен.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку ссудной задолженности, пени за просрочку процентов и штрафа за просрочку, как то предусмотрено п. 6.2. договора. Однако, суд считает необходимым уменьшить размер пени, т.к. в соответствии со ст.333 ГК РФ, уменьшает размер пени за просрочку ссудной задолженности до 5000 руб., пени за просрочку процентов до 2000 руб. и штраф за просрочку до 5000 рублей, т.к. размер ответственности ответчика явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору судом не установлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину пропорционально взысканной в пользу истца суммы - в размере 1517 руб. 88 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Бузаевой С.Б. в пользу ОАО «БИНБАНК» 45447 руб. 43 коп. (сорок пять тысяч четыреста сорок семь рублей 47 копеек), в том числе 25318,79 руб. - задолженность по основному долгу, 6610,76 руб. - задолженность по процентам, 5000 рублей - пеня за просрочку ссудной задолженности, 2000 руб. - пеня за просрочку процентов и 5000 руб. - штраф за просрочку платежей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере - 1517 руб. 88 коп.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья: Цыденжапов З.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>