Гр.дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 года г.Улан-Удэ
Судья Советского района гор. Улан-Удэ Цыденжапов З.А. при секретаре Ильюновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "БИНБАНК" в лице филиала ОАО "БИНБАНК" в г. Улан-Удэ № 2720 к Джикаевой З.Р., Зоркальцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось ОАО «БИНБАНК» с иском о взыскании с Джикаевой З.Р., Зоркальцевой З.Р. задолженности по кредитному договору в размере 364 532 рубля 81 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 6845 руб. 32 коп.
В судебном заседании представитель истца М.А. Игумнова действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Джикаевой З.Р. был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Джикаевой З.Р. был выдан кредит в размере 400 000 рублей сроком погашения до 28 декабря 2012 года (включительно) под 20 % годовых на потребительские нужды (п.1.1. кредитного договора). В соответствии с п. 5.1. кредитного договора Джикаева З.Р. обязана погасить кредит, уплатить проценты по Кредиту и все иные причитающиеся Банку в соответствии с Договором платежи в полном объеме в установленные Договором сроки и/или при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств. Однако Ответчиком с 22.03.2010 г. вышеуказанная обязанность не выполняется надлежащим образом, что является основанием для досрочного исполнения Ответчиком обязательств по кредитному договору ( п.7.1 1. кредитного договора). По вопросу погашения задолженности с заемщиком неоднократно проводились переговоры. Также в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением было направлено требование об оплате задолженности. По настоящий момент задолженность не оплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 364 532,81 (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать два) рубля 81 копейка из которых: задолженность по основному долгу- 270 946,80 рублей; задолженность по процентам- 48 372,01 рубля; пеня за просрочку ссудной задолженности - 19 886,83 рублей; пеня за просрочку процентов -12 327,17 рублей; штраф за просрочу- 13 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ответчика между истцом и Зоркальцевой Е.В. был заключен договор поручительства №. В соответствии с п. 1.1 данного договора поручитель- отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просила взыскать солидарно с заемщика и поручителя денежные средства в размере 364 532,81 рубля 81 копейка, из которых: задолженность по основному долгу- 270 946,80 рублей; задолженность по процентам- 48 372,01 рубля; пеня за просрочку ссудной задолженности - 19 886,83 рублей; пеня за просрочку процентов -12 327,17 рублей; штраф за просрочку- 13 000,00 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6845 рублей 32 копейки.
Ответчик Зоркальцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От Зоркальцевой Е.В. в суд поступило ходатайство о рассмотрении иска без ее участия, с участием ее представителя по доверенности Чукреевой О.Б.
Представитель ответчиков Чукреева О.Б. по доверенности, пояснила, что задолженность по основному долгу и по процентам признают в полном объеме, однако просила уменьшить размер неустойки.
В судебном заседании ответчик Джикаева З.Р. согласилась с мнением своего о представителя, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам признала в полном объеме, пояснила, что у нее тяжелое материальное положение, просила суд уменьшить размер неустойки.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, ответчика Джикаеву З.Р., считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Джикаевой З.Р. был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Джикаевой З.Р. был выдан кредит в размере 400 000 рублей сроком погашения до 28 декабря 2012 года (включительно) под 20 % годовых на потребительские нужды (п.1.1. кредитного договора). Обеспечением возврата кредита является поручительство. Истцом заключен один договор поручительства: № Зоркальцевой Е.В., согласно которого ответчик (поручитель) обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Джикаевой З.Р. всех ее обязательств перед кредитором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Джикаевой З.Р. обязательств по кредитному договору поручитель и Джикаева З.Р. отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В связи с тем, что заемщик Джикаева З.Р. нарушила исполнение обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела суд взыскивает с ответчиков солидарно оставшуюся сумму долга в размере 270946 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 48372 руб. 10 копеек. Расчет суммы задолженности, в том числе по процентам произведен правильно, в соответствии с кредитным договором. Кроме того, нарушение обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания неустойки за просрочку ссудной задолженности, за просрочку процентов и штрафа за просрочку, однако суд считает возможным уменьшить размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ за просрочку ссудной задолженности до 10000 рублей, за просрочку процентов до 6000 рублей и штраф за просрочку до 3000 рублей в связи с тем, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с вышеуказанных ответчиков оплаченную истцом государственную пошлину в размере 6583 рубля 18 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Джикаевой З.Р., Зоркальцевой Е.В. солидарно 344901 (триста сорок четыре тысячи девятьсот один) рубль 99 копеек, в том числе сумму основного долга по кредитному договору в размере 270946,80 рублей, задолженность по процентам 48372,01 рублей, пеню за просрочку ссудной задолженности 10000, пеню за просрочку процентов 6000 рублей, штраф за просрочку 3000 рублей, госпошлину в размере 6583,18 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья:п/п З.А. Цыденжапов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>