№ 2 – 1300/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Улан – Удэ 30 мая 2011 года
Советский районный суд г. Улан – Удэ в составе:
председательствующего судьи Васильевой С.Д.,
при секретаре Гармаеве М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова И.П. к ГУ "Коммунстройсервис" о признании приказа недействительным и восстановлении на работе на прежнем месте,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Советского районного суда г. Улан – Удэ находится гражданское дело по иску Самсонова И.П. к ГУ "Коммунстройсервис" о признании приказа недействительным и восстановлении на работе на прежнем месте.
На судебное заседание, назначенное на 27.05.2011г. на 14:00, и 30.05.2011г. на 18:00 истец Самсонов И.П. дважды не явился по вызову по неизвестным причинам, несмотря на надлежащее уведомление.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Поскольку истец дважды не явилась по вызову в суд по неизвестным причинам, несмотря на надлежащее уведомление, при этом, истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик, не явившийся в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело по существу, то суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление Самсонова И.П. к ГУ "Коммунстройсервис" о признании приказа недействительным и восстановлении на работе на прежнем месте.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Самсонова И.П. к ГУ "Коммунстройсервис" о признании приказа недействительным и восстановлении на работе на прежнем месте, в связи с неоднократной неявкой истца по вызову в суд.
Настоящее определение может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду.
Оставление настоящего иска без рассмотрения не препятствует истцу обратиться с иском вновь в суд по тем же основаниям, о том же предмете и с этими же требованиями к этому же ответчику.
Судья: С.Д. Васильева