по делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Шатаевой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белобанова Ж.С. к Следственному управлению Следственного комитета РФ по РБ, Минфину РФ об обязании совершить действия и компенсации морального вред,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Белобанов Ж.С. просит обязать должностное лицо Следственного управления Следственного комитета РФ по РБ ответить на его заявление, отправленное 11 февраля 2011года за №, а также обязать производить следственные действия согласно нормам действующего законодательства, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 33млн.руб.
Определениями суда в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ, в качестве третьего лица Прокуратура Республики Бурятия.
Определением суда прекращено производство в части требования обязать производить следственные действия согласно нормам действующего законодательства.
В суд не явился истец Белобанов Ж.С., извещен о времени и месте разбирательства, отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы в ФБУ ЛИУ-5 УФСИН России по РБ. Истец представителя в суд не направил, дополнительные доказательства в дело не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель Следственного управления Следственного комитета РФ по РБ Столяров Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и суду пояснил, что оснований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку ответ в установленном порядке истцу направлялся. В связи с чем, просит суд в иске отказать.
Представитель Министерства финансов РФ Самданов З.В., действующий на основании доверенности, исковые требование не признал и суду пояснил, что отсутствуют основания для компенсации морального вреда, поскольку для возложения обязанности на казну РФ по возмещению причиненного вреда, доказыванию подлежат следующие обязательные условия деликтной ответственности: наличие вреда причиненного незаконными действиями (бездействиями) государственного органа или должностного лица, наличие причинной связи между незаконными действиями должностного лица и наступившими последствиями, противоправность действий должностного лица, а также виновность должностного лица. Только при доказанности совокупности всех условий возможно удовлетворение исковых требований. Считает, что истцом не доказана причинно-следственная связь между физическими страданиями истца и действиями Следственного управления Следственного комитета РФ по РБ, не установлены противоправные действия ( бездействия) и вина должностных лиц. Просит в иске отказать.
Представитель Прокуратуры РБ Налетова М.М. исковые требования не признала и суду пояснила, что оснований для взыскании компенсации морального вреда не имеется. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Судом установлено, что истец Белобанов обратился в Следственного управления Следственного комитета РФ по РБ с письменным заявлением, направленным 11 февраля 2011года исх.номер №. ( л.д. 39,40).
При этом суд принимает во внимание пояснения представителя Следственного управления Следственного комитета РФ по РБ Столярова Д.А. о том, что в заявлении Белобанова имеется техническая ошибка в дате заявления -10 февраля 2001года.
В ответ на указанное обращение истца Следственное управление Следственного комитета РФ по РБ направило письмо от ДД.ММ.ГГГГ за №. ( л.д. 41). Также суду представлен реестр почтовых отправлений, из которого следует, что письмо направлено адресату. ( л.д. 42).
При таких обстоятельствах, не нашел своего подтверждения довод истца о том, что должностными лицами ответчика не был дан ответ на его обращение. В связи с чем, не подлежит удовлетворению требования истца в части обязания должностное лицо Следственного управления Следственного комитета РФ по РБ ответить на его заявление
Таким образом, судом не установлены наличие вреда причиненного незаконными действиями (бездействиями) государственного органа или должностного лица, наличие причинной связи между незаконными действиями должностного лица и наступившими последствиями, противоправность действий должностного лица, а также виновность должностного лица
В связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
В связи с чем, подлежит взысканию с истца госпошлину в сумме 200рублей в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Белобанова Ж.С. к Следственному Управлению Следственного Комитета РФ по РБ, Минфину РФ об обязании совершить действия и компенсации морального вред оставить без удовлетворения.
Взыскать с Белобанова Ж.С. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ в течение 10 дней.
Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева