Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации 2-1333\2011
30 мая 2011 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Гармаеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Бурятского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к Кимеридзе Н.В., Кимеридзе Д.А., Петкевич Г.М., Конык А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось с иском к Кимеридзе Н.В., Кимеридзе Д.А., Петкевич Г.М., Конык А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы в размере 814235 руб. 08 коп., том числе 596 253 руб. 27 коп.- просроченную ссуду, 203 550 руб. 37 коп - просроченные проценты за пользование кредитом, 14331 руб. 44 коп. - проценты на просроченную ссуду, 100 руб. – неустойку, 11342 руб. 35 коп. - расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
В судебном заседании представитель истца Юсифова О.В. по доверенности, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что 05 февраля 2008 года между истцом и ответчиком Кимеридзе Н.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ей кредит в сумме 700 000 руб. сроком до 05 февраля 2013 года с взиманием 19 % годовых. Одновременно в целях обеспечения исполнения обязательств Кимеридзе Н.В. 05 февраля 2008 года между Банком и гражданами Кимеридзе Д.А., Петкевич Г.М., Конык А.В. были заключены договора поручительства, по условиям которых поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Кимеридзе Н.В. всех ее обязательств перед Банком по вышеуказанному кредитному договору. При этом возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться в соответствии с Графиком погашения кредита. Однако, Кимеридзе Н.В. с мая 2010 года стала нарушать свои обязательства по возврату кредита и процентов, допускала просрочку, в связи с чем 04 февраля 2011 года в адрес Заемщика и ее поручителей были направлены требования о досрочном погашении кредита, которое было оставлено без внимания. В связи с тем, что Кимеридзе Н.В нарушила свои обязательства, они просят расторгнуть кредитный договор, взыскать со всех ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере, указанном в иске, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска и дополнения в суд в размере 11342 руб. 35 коп..
В судебном заседании ответчик Кимеридзе Н.. исковые требования признала в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Петкевич Г.М. иск не признала, пояснив суду, что погашение задолженности будет производится с ее зятя Конык А.В.
В судебное заседание ответчики Кимеридзе Д.А., Конык А.В. не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания надлежащим образом уведомлены.
Суд с согласия участников процесса считает возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Эти же условия предусмотрены п. 8.1 кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что 05 февраля 2008 года между истцом и гр. Кимеридзе Н.В. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № 1-20031/001852 с приложениями, согласно условиям которого, Банк предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели в размере 700 000 руб. на срок до 05.02.2013 года, с уплатой 19 % годовых, при этом устанавливается график его погашения, а заемщик обязался своевременно и полностью погашать задолженность по кредиту в порядке и сроки, установленные договором и графиком его погашения.
Пунктом 2.5 кредитного договора датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет Заемщика.
Банком выполнены обязательства по предоставлению кредита в размере 700 000 руб., что подтверждается распоряжением № 00001 от 05.02.2008 года и выпиской из лицевого счета 40817810100310003025.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и гр.гр. Кимеридзе Д.А., Петкевич Г.М., Конык А.В. (далее - Поручители) были заключены 05 февраля 2008 года договора поручительства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
По договорам поручительства поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Кимеридзе Н.В. всех ее обязательств перед Банком по кредитному договору от 05 февраля 2008 года (п.1.1 Договоров поручительства).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Кимеридзе Н.В. обязательств по кредитному договору поручители обязались отвечать с Заемщиком солидарно. ( п.1.4 Договоров поручительства).
Обязательства по возврату займа Заемщиком были нарушены: с мая 2010 года в сроки, установленные графиком платежей, погашение кредита и начисленных процентов производились с нарушениями срока не в полном размере.
04 февраля 2011 года Банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате кредита, о чем имеются уведомления.
На 01 апреля 2011 года за Кимеридзе Н.В. числится следующий долг: 596 253 руб. 27 коп.- просроченная ссуда, 203 550 руб. 37 коп - просроченные проценты за пользование кредитом, 14331 руб. 44 коп. - проценты на просроченную ссуду, 100 руб. – неустойка.
Данная суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка, в силу ст.ст., 810, 811, 819, 309, 310, 361,323, 363 ГК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с вышеуказанных ответчиков солидарно, оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 11342 руб. 35 коп.
Данная сумма соответствует цене иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Кимеридзе Н.В..
Взыскать солидарно с Кимеридзе Н.В., Кимеридзе Д.А., Петкевич Г.М., Конык А.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Бурятского филиала ОАО «Промсвязьбанк» 825577 (восемьсот двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 43 коп., в том числе 596 253 руб. 27 коп.- просроченную ссуду, 203 550 руб. 37 коп - просроченные проценты за пользование кредитом, 14331 руб. 44 коп. - проценты на просроченную ссуду, 100 руб. – неустойку, 11342 руб. 35 коп. - расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья: Васильева С.Д.