Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года г. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Ильюновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Шумилову А.В., Шумиловой Л.Ф. Шумилову В.В., Дамбаеву В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" с иском о взыскании с Шумилову А.В., Шумиловой Л.Ф., Шумилова В.В., Дамбаева В.Д. задолженности по кредитному договору в размере 521164 руб. 82 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 8411 руб. 65 коп.
Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ и Шумиловым А.В. заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 3.1.1 и пунктом 4.1.2 Кредитного договора, Истец мемориальным ордером № перечислил с ссудного счета Ответчика на текущий банковский счет Клиента кредит в размере 344 827 руб. 58 коп. Размер кредита установлен разделом «Параметры кредита» Кредитного договора. Процентная ставка по кредиту составляет 0,1 % в день. Кредит выдан сроком 84 мес. В соответствии с пунктом 4.2.10 договора Ответчик обязался погашать задолженность в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Сроки платежей и суммы платежей по Кредитному договору определены Графиком погашения кредита, являющимся приложением к Кредитному договору. В соответствии с пунктом 4.2.13 Кредитного договора Ответчик обязался уплатить Истцу неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Кредитному договору. Согласно пункта 3.2.6 Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности Истцом включительно. В нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 3.2.7 и 4.2.10 Кредитного договора Ответчик не оплачивает задолженность согласно Графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций Должника. Согласно пункту 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Также, согласно пункта 4.2.3 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Кредитным договором порядка погашения задолженности. По состоянию на 20.12.2010 года задолженность Ответчика по кредиту составляет 1438235,22 руб.: основной долг - 336 105,72 руб.; проценты по кредиту - 139 059,10 руб.; неустойка (3 %) - 963 070,40 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Ответчика между Истцом и Шумиловой Л.Ф. («Поручитель-1») был заключен договор поручительства №.1. В соответствии с п. 1.1 данного договора Поручитель-1 отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по. взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Ответчика между Истцом и Шумиловым В.В. («Поручитель-2») был заключен договор поручительства №.2 В соответствии с п. 1.1 данного договора Поручитель-2 отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Ответчика между Истцом и Дамбаевым В.Д. («Поручитель-3») был заключен договор поручительства №.3. В соответствии с п. 1.1 данного договора Поручитель-3 отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством Истцу принадлежит право определять объем взыскания. Так, Истцом взыскивается не вся начисленная неустойка, а только ее часть. Истец просит суд взыскать солидарно с Шумилова А.В., Шумиловой Л.Ф., Шумилова В.В., Дамбаева В.Д. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г, Улан-Удэ денежные средства - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 164,82 руб., в том числе: основной долг - 336 105,72 руб.; проценты по кредиту - 138 059,10 руб.; неустойка (3 %) -47 000,00 руб., а также прошу взыскать расходы по госпошлине в размере 8 411,65 руб.
В судебном заседании представитель Колосова Е.В. исковые требования истца поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчики Шумилова Л.Ф., Дамбаев В.Д. не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, также ответчик Шумилов В.В., не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, об уважительности причин неявки суд не известили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика Шумилова А.В. - адвокат Вторушин С.А. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Шумилов А.В. исковые требования о взыскании задолженности по кредиту не признал, суду пояснил, что он оплатил по кредитному договору около 100000 рублей. Они заключали кредитный договор на 344 827 руб. 58 коп., заплатили около 100000 руб., а иск предъявлен на 521 164,82 руб.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика Шумилова А.В., считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ и Шумиловым А.В. заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 344827,58 рублей под 0,1 % в день за пользование кредитными средствами на срок с 04.04.2009г. по 04.02.2016 года. Обеспечением возврата кредита являются поручительства. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.1 с Шумиловой Л.Ф., Шумиловым В.В., Дамбаевым В.Д., согласно которого ответчики обязались перед кредитором отвечать за исполнение Шумиловым А.В. всех его обязательств перед кредитором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Обстоятельств, влекущих освобождение Шумилова А.В. от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
В связи с тем, что заемщик Шумилов А.В. нарушил исполнение обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела суд взыскивает с ответчиков солидарно оставшуюся сумму долга в размере 336105 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом с в размере 138059 руб. 10 копеек. Расчет суммы задолженности, в том числе по процентам произведен правильно, в соответствии с кредитным договором. Кроме того, нарушение обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания неустойки, однако суд считает возможным уменьшить размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ за несвоевременный возврат кредита до 20000 руб. в связи с тем, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому суд также взыскивает с вышеуказанного ответчика оплаченную истцом государственную пошлину пропорционально удовлетворенных истцом требований в размере 8141 руб. 65 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Шумилова А.В., Шумиловой Л.Ф., Шумилова В.В., Дамбаева В.Д. в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" 502306 (пятьсот две тысячи триста шесть) рублей 47 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 336105 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 138059 руб. 10 копеек, неустойку в размере 20000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8141 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ
Судья: З.А. Цыденжапов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>