ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 мая 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Дыреновой М.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Хабаевой О.Р., Абоголдаевой М.Р., Андреевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" обратился в суд с иском к Хабаевой О.Р., Абоголдаевой М.Р., Андреевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда принято увеличение иска.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Колосова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении. Просила взыскать задолженность по кредиту в сумме 317533,92руб. и оплаченную госпошлину.
Ответчики Хабаева О.Р., Абоголдаева М.Р., Андреева М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не направляла. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (далее - банк) и Хабаевой О.Р. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с п.4.1.2 кредитного договора банк мемориальным ордером перечислил со ссудного счета на текущий банковский счет клиента кредит в размере 213 152руб. Кредит выдан сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 17% в год.
В соответствии с п.4.2.10 договора ответчик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренным договором.
В обеспечение кредитного договора были заключены договора поручительства между банком и Абоголдаевой М.Р., а также с Андреевой М.В.
Согласно п.2.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником банк имеет право обратить взыскание солидарно на поручителя и заемщика.
Согласно п.4.2.13 договора ответчик обязан уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. В соответствии с п.3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности банком включительно.
Согласно графику погашения ответчик Хабаевой О.Р. не оплачивает банку задолженность по кредитному договору.
В соответствии п.4.2.3 кредитного договора банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать провести досрочное погашение кредитной задолженности. Также согласно п.4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1818 269, 48руб, из которых:
Основной долг -188 800,15руб.;
Проценты по кредиту - 66 603,27 руб.;
Неустойка (3 %) - 1521735,57руб.;
Комиссия за ведение ссудного счета -41130,5руб.
Банк просит взыскать неустойку в размере 62130,5руб. и отказывается от взыскания комиссии за ведение ссудного счета. Суд полагает, что размер истребуемой неустойки явно не соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки до 30000руб.
Всего подлежит взысканию 285 403,42руб. (188 800,15+66 603,27 +30000)
В связи с изложенным, иск подлежат удовлетворению солидарно с ответчиков.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6365,34руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Хабаевой О.Р., Абоголдаевой М.Р., Андреевой М.В. в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженность по кредиту в сумме 285 403 рубля 42 копейки и оплаченную госпошлину в сумме 6 365 рублей 34 копейки, всего 291 768 рублей 76 копеек.
В остальной части отказать.
Исковые требования ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Хабаевой О.Р., Абоголдаевой М.Р., Андреевой М.В. в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженность по кредиту в сумме 285 403 рубля 42 копейки и оплаченную госпошлину в сумме 6 365 рублей 34 копейки, всего 291 768 рублей 76 копеек.
В остальной части отказать.
Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения настоящего решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Судья: Т.В.Цыбикдоржиева