Гр. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июня 2011 года гор. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ Попова А.О.
при секретаре Цырендоржиеве Ч.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Республики Бурятия к Борисову Л.Н. об изменении размера выплат в счет возмещения вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Министерство внутренних дел по Республике Бурятия обратилось в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к Борисову Л.Н. об изменении размера выплат в счет возмещения вреда здоровью, выплачиваемых на основании решения Советского районного суда от 27 сентября 2006г., в связи с изменением степени утраты трудоспособности. В исковом заявлении указано, что возлагая на МВД по РБ обязанность по выплате Борисову Л.Н. утраченного заработка, суд при расчете сумм, подлежащих выплате, исходил из степени утраты трудоспособности, определенной на момент рассмотрения дела. При этом, суд также исходил из того, что Борисов Л.Н. являлся инвалидом 2 группы. Однако, в последующем, состояние здоровья Борисова Л.Н. изменилось, ему была установлена инвалидность 3 группы, в связи с чем, изменилась степень утраты трудоспособности, что должно повлечь уменьшение сумм, выплачиваемых в счет возмещения вреда здоровью.
В судебном заседании представитель МВД по РБ Туробов С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что согласно заключения судебной медицинской экспертизы в отношении ответчика установлено, что утрата профессиональной трудоспособности ответчика составляет 60%, т.е. соответствует первой степени ограничения трудовой деятельности (возможность выполнять легкие неквалифицированные виды труда в обычных условиях). Просит снизить сумму выплачиваемую Борисову до 4487 руб. 22 коп.
Ответчик Борисов Л.Н. в судебном заседании пояснил, что исковые требования МВД РБ о снижении суммы утраченного заработка признает, поскольку у него 3 группа инвалидности. Однако у него постоянно проявляется эпилепсия, в дальнейшем будет вновь проходить врачебную комиссию. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и, в связи с этим удовлетворяет заявленные требования о снижении размера утраченного заработка до 4487 руб. 22 коп., поскольку действия ответчика в судебном заседании, связанные с признанием иска, означает, что ответчик признает материально-правовые требования истца. Заявление ответчика о полном признании исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания, подписано им. Последствия признания иска ответчику разъяснено.
Кроме того, решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27.09.2006 года, по гражданскому делу № исковые требования Борисова о возмещении вреда здоровью были удовлетворены, установлено, что Борисову был причинен вред здоровью при исполнении им своих служебных обязанностей (военная травма) и с этим было связано его увольнение со службы в органах внутренних дел. Борисов в связи с получением травмы в Чеченской республике в 1995 году, получил 2 группу инвалидности и утратил заработок, который он имел при прохождении службы в МВД. Судом был определен процент утраты профессиональной трудоспособности 90%. С МВД РБ в счет возмещения утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГ на будущее время с индексацией была присуждена Борисову ежемесячная сумма в размере 6730 руб. 84 коп.
Суду представлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ 2006 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Борисову Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена повторно ДД.ММ.ГГГГ год третья группа инвалидности, причина инвалидности- военная травма, степень ограничения способности трудовой деятельности первая.
Согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, Борисов Л.Н. при очередном переосвидетельствовании в декабре 2005 года- январе 2006 года частично реабилитирован на 3 группу инвалидности с диагнозом: последствия травмы головы. Посттравматическая энцефалопатия, умеренно выраженный гипертензионно-гидроцефальный синдром, умеренное когнитивное снижение. Хроническая двухсторонняя нейросенсорная тугоухость 2 степени». В результате проведения лечебных, реабилитационных мероприятий была достигнута компенсация состояния здоровья Борисова, с частичным восстановлением психической функции организма. Группа инвалидности (3-я) установлена бессрочно. Вышеуказанные последствия как на момент переосвидетельствования, так и в настоящее время, согласно Постановления Минтруда России от 18.07.2001 года № 56 «Временные критерии определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» п. 25 «а», «Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ( в ред. Постановления Правительства РФ от 01.02.2005 № 49, с изменениями, внесенными определением Верховного Суда РФ от 08.04.2003 года № КАС 03-132), п. 16, повлекли утрату профессиональной трудоспособности - 60% (шестьдесят процентов) -1-я степень ограничения трудовой деятельности (возможность выполнять легкие неквалифицированные виды труда в обычных условиях).
Заключение экспертизы сторонами не оспорено, кроме того, из пояснений самого ответчика судом установлено, что у него 3 группа инвалидности.
Суд по правилам ст. 55 ГПК РФ, выводы изложенные в заключении признает как надлежащие сведения о проценте утраты истцом профессиональной трудоспособности в размере 60%. Наличие причинно следственной связи о получении военной травмы при исполнении служебных обязанностей установлено решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27.09.2006 года, вступившего в законную силу в предусмотренном законом порядке, которые имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.
В соответствии со ст. 1090 ГК РФ, предусмотрено последующее изменение размера возмещения вреда, лицо, на которое возложена обязанность возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, вправе потребовать соответствующего уменьшения размера возмещения, если трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда. Изложенное дает суду основание для удовлетворения исковых требований МВД РБ и снижении суммы выплачиваемой в связи с утратой профессиональной трудоспособности Борисова. Учитывая, что решением суда от 27.09.2006 года была определена сумма по утрате трудоспособности – 90% в размере 6730 руб. 84 коп, а сейчас установлена частичная реабилитация и снижение утраты трудоспособности до 60%, что соответственно составляет ежемесячную сумму выплаты в размере 4487 руб. 22 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Министерства внутренних дел республики Бурятия удовлетворить.
Снизить сумму ежемесячного возмещения в пользу Борисова Л.Н. из средств Министерства внутренних дел РБ в счет утраченного заработка до 4487 руб. 22 коп.(четыре тысячи четыреста восемьдесят семь руб. 22коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы и в течение 10 суток со дня получения мотивированного решения.
Судья п/п А.О. Попова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>