Гр.дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2011 года г.Улан-Удэ
Судья Советского района гор. Улан-Удэ Цыденжапов З.А. при секретаре Ильюновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "БИНБАНК" в лице филиала ОАО "БИНБАНК" в г. Улан-Удэ № 2720 к Семенову Н.Н. Семеновой А.А., Ворониной Ф.Т., Иванову А.И., Семеновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось ОАО «БИНБАНК» с иском о взыскании с Семенова Н.Н. Семеновой А.А. ., Ворониной Ф.Т. Иванова А.И.., Семеновой Н.А. задолженности по кредитному договору в размере 1110798 рублей 15 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 13753 руб. 99 коп.
Определением от 03 июня 2011 года от истца принят отказ от иска в части взыскания задолженности с ответчика Семеновой Н.А..
В судебном заседании представитель истца Ларионов С.В. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Семеновым Н.Н. и Семеновой А.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Ответчикам был выдан кредит в размере 800 000,00 рублей сроком погашения до 23 марта 2012 года под 21 % годовых на потребительские нужды (п. 1.1. кредитного договора). В обеспечение по данному кредитному договору было предоставлено поручительство физических лиц : Воронина Ф.Т. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; Иванов А.И. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Контракту Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Должником. В соответствии с п. 5.1. кредитного договора и 1.3 договора поручительства Ответчики обязаны погасить кредит, уплатить проценты по Кредиту и все иные причитающиеся Банку в соответствии с Договором платежи в полном объеме в установленные Договором сроки и/или при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств. Однако ответчиками с 20.04.2009г. вышеуказанная обязанность по оплате кредита не выполняется надлежащим образом, клиент находится на счетах просроченных ссуд, а с 27.01.2010 г. заемщик вообще прекратил погашение задолженности, что является основанием для досрочного исполнения Ответчиками обязательств по кредитному договору (п.8.1.1. кредитного договора). По вопросу погашения задолженности с заемщиком и поручителями неоднократно проводились переговоры. Направлялись требования о досрочном истребовании кредита в адрес заемщика и поручителей. По настоящий момент задолженность не оплачена. По состоянию на 23 марта 2011 г. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от 24.03.2008г., составляет 1110 798,15 (один миллион сто десять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 15 копеек из которых, задолженность по основному долгу 670 555,57 рублей; задолженность по процентам: 182 956,83 рублей; пеня за просрочку ссудной задолженности: 160 313,97 рублей; пеня за просрочку процентов: 81 971,78 рубль; штраф за просрочку: 15 000,00 рублей. Просил взыскать солидарно с Семенова Н.Н. Семеновой А.А., Ворониной Ф.Т., иванова А.И. в пользу ОАО «БИНБАНК» представляемого филиалом ОАО «БИНБАНК» в Улан-Удэ №,15 рублей 15 копеек из которых: задолженность по основному долгу 670 555,57 рублей; задолженность по процентам: 182 956,83 рублей; пеня за просрочку ссудной задолженности: 160 313,97 рублей; пеня за просрочку процентов: 81 971,78 рубль; штраф за просрочку: 15 000,00 рублей. А так же сумму уплаченной государственной пошлины 13 753,99 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 99 копеек.
Ответчик Иванов А.И. в судебном заседании исковые требования признал, однако просил суд уменьшить размер неустойки.
Ответчики Семенов Н.Н., Семенова А.А., Воронина Ф.Т. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Семеновым Н.Н. и Семеновой А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам был выдан кредит в размере 800 000,00 рублей сроком погашения до 23 марта 2012 года под 21 % годовых на потребительские нужды. Обеспечением возврата кредита является поручительство. Истцом заключены договора поручительства с Ворониной Ф.Т., Ивановым А.И., согласно которых ответчики (поручители) обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Семеновым Н.Н., Семеновой А.А. всех обязательств перед кредитором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Семеновым Н.Н., Семеновой А.А. обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В связи с тем, что заемщики Семенов Н.Н., Семенова А.А. нарушили исполнение обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела суд взыскивает с ответчиков солидарно оставшуюся сумму долга в размере 670555 рублей 57 копеек, задолженность по процентам 182956,83 рублей. Расчет суммы задолженности, в том числе по процентам произведен правильно, в соответствии с кредитным договором. Кроме того, нарушение обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания неустойки, однако суд считает возможным уменьшить размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ за просрочку ссудной задолженности до 30000 руб., неустойку за просрочку процентов до 15000 рублей, штраф за просрочку до 1000 рублей в связи с тем, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с вышеуказанных ответчиков оплаченную истцом государственную пошлину пропорционально взысканной суммы в размере 12195 рублей 12 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Семенова Н.Н., Семеновой А.А., Ворониной Ф.Т., Иванова А.И. в пользу ОАО Бинбанк 911707,52 рублей в том числе, задолженность по основному долгу в размере 670555,57 рублей, задолженность по процентам 182956,83 рублей, пеню за просрочку ссудной задолженности в размере 30000 рублей, пеню за просрочку процентов 15000 рублей, штраф за просрочку в размере 1000 рублей, госпошлину в размере 12195 рублей 12 копеек
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: п/п З.А. Цыденжапов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>