Определение по жалобе Зайцевой М.Г. на отказ в регистрации по месту жительства к ОУФМС РФ по РБ в Советском районе г. Улан-Удэ



Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 3 июня 2011 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Ненкина Р.А., при секретаре Ростовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Зайцевой М.Г. на отказ в регистрации к ОУФМС РФ по РБ в Советском районе г. Улан-Удэ,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Зайцева М.Г. с названным заявлением.

В суде заявитель Зайцева М.Г. свое заявление поддержала и суду пояснила, что с 2006 года она со своим мужем проживали у своего родственника Д. в <адрес>. С конца 2006 года их семья стала проживать в квартире № этого же дома после смерти квартиросъемщика Е., у которой не было других членов семьи. Все это время она была зарегистрирована по другому адресу, у родственников мужа. Владельцем дома являлся бывший военторг, которого в настоящее время не существует. Хозяин 1-й квартиры Д. разрешил им прописаться, но в УФМС им отказали, просит признать отказ в регистрации по месту жительства незаконным. Она хочет получить право пользования, проживания в этой квартире и в последующем приватизировать ее.

Допрошенный в качестве свидетеля Д., зарегистрированный по месту жительства в квартире № указанного выше дома, дал суду такие же пояснения.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление Зайцевой без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Как видно из заявления Зайцевой и ее пояснений в суде, она просит признать незаконным отказ в ее регистрации в <адрес>. Из ее пояснений следует, что она желает получить право пользования жилым помещением. Доводы заявительницы и свидетеля Д., пояснивших, что Д. разрешает ей регистрацию, суд не принимает во внимание, поскольку он не является ни собственником, ни квартиросъемщиком указанной квартиры. Суд считает, что данное требование должно быть заявлено Зайцевой в порядке искового производства, с указанием ответчика, поскольку из ее заявления усматривается спор о праве на жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Зайцевой М.Г. на отказ в регистрации к ОУФМС РФ по РБ в Советском районе г. Улан-Удэ оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Р.А. Ненкина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200