определение по иску Габагуевой О.Г.к Найдановой И.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением,



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2011г. Дело №2-1570/11

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.

при секретаре Шоноевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габагуевой О.Г. к Найдановой И.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Габагуева О.Г. обратилась в суд с иском к Найдановой И.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес>

В настоящем судебном заседании истец Габагуева О.Г. заявила отказ от заявленных исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчик никогда не вселялась в ее квартиру, не проживала с ней совместно, членом ее семьи не является, поэтому она не могла приобрести право пользования жилым помещением, в связи с чем, она намерена подать другой иск к ответчику – о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

Ответчик Найданова И.Д. в суд не явилась.

Выслушав истца, изучив ее письменное заявление об отказе от иска, суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Адресованное суду письменное заявление Габагуевой О.Г. об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу судом разъяснены.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании названной нормы Закона, уплаченная истцом при подаче иска по квитанции от 21.04.2011г. государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме 200,00руб.

Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.220, ст.221, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, ст.104 ГПК РФ ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Габагуевой О.Г. к Найдановой И.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Габагуевой О.Г. государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек, уплаченную по квитанции от 21.04.2011г.

Выдать Габагуевой О.Г. оригинал вышеуказанного платежного документа, оставив его заверенную копию в материалах гражданского дела.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>1

-32300: transport error - HTTP status code was not 200