Гр.дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации1 июня 2011 года гор. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,
при секретаре Дыреновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аюшеевой М.Д-Д. к ОАО «Страховая группа МСК», ООО "Росгосстрах" о возмещении утраченного заработка,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Аюшеевой М.Д-Д. с иском к ОАО «Страховая группа МСК», ООО "Росгосстрах" о возмещении утраченного заработка.
В суд не явился Аюшеев М.Д-Д., просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
В судебном заседании ее представитель по доверенности Хаптаев А.Р. исковые требования поддержал и суду пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью. Истец в длительное время находилась на больничном листе. Просит взыскать с ответчиков солидарно 121177, 80рублей – утраченный заработок в период с 12 сентября 2010года по 08 апреля 2011года.
В судебном заседании представитель ОАО «Страховая группа МСК»по доверенности Балхаснаев Р.Р. с исковыми требованиями согласился в полном объеме и суду пояснил, что расчет истца им проверен, факт дорожно-транспортного происшествия и причинение истцу вреда здоровью в результате данного дорожно-транспортного происшествия не оспаривает.
В судебном заседании представитель ООО "Росгосстрах" по доверенности Аюшинова А.Г. исковые требования не признал и суду пояснил, что при расчете утраченного заработка необходимо определение процента утраты трудоспособности истца. Указал, что не оспаривает факт дорожно-транспортного происшествия и причинение истцу вреда здоровью в результате данного дорожно-транспортного происшествия.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить. При этом суд исходит из следующего.
Из представленных материалов и пояснений сторон видно, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение автомашин <данные изъяты> под управлением Нимаевой Н.Ю. и <данные изъяты> под управлением Андреевой Е.Л., в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру первой автомашины Аюшеевой М.Д-Д. причинен вред здоровью.
По данному дорожному происшествию возбуждено уголовное дело, которое находится в производстве Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.( ч.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины ( п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010года №1 ).
Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 5апреля2002года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При этом ст. 7 названного закона определяет, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Судом установлено, что гражданская ответственность Нимаевой как владельца транспортного средства застрахована в ООО "Росгосстрах", а водителя Андреевой – ОАО «СГ МСК». Таким образом, надлежащими ответчиками по делу в пределах вышеназванной суммы является указанные страховые компании.
В ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства, свидетельствующие о возникновении вреда вследствие непреодолимой силы, а также возникновении вреда вследствие умысла истца для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.
В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом не принимается довод представителя ООО "Росгосстрах" об обязательном наличии в деле заключения медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего на период временной нетрудоспособности, поскольку таковое заключение не требуется и это обстоятельство не препятствует возмещению в судебном порядке вреда здоровью истцу.
В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца утраченный заработок.
Определяя размер взыскиваемой суммы, суд исходит из следующего.
Согласно справки ОАО АК «Байкалбанк» истец Аюшеева за 12 месяцев предшествующих ДТП, получила совокупный доход в размере 210747, 65руб., среднемесячный доход составил 17562руб.
17562руб. * 6 мес. 27дн =121177, 80руб- утраченный заработок в период с 12 сентября 2010года по 08 апреля 2011года.
Таким образом, подлежит взысканию со страховой компании сумма утраченного заработка в размере 121177, 80руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 360руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Аюшеевой М.Д-Д. удовлетворить.
Взыскать солидарно с ОАО «Страховая группа МСК», ООО "Росгосстрах" в пользу Аюшеевой М.Д-Д. утраченный заработок в размере 121177 рублей 80 копеек.
Взыскать солидарно с ОАО «Страховая группа МСК», ООО "Росгосстрах" государственную пошлину в доход государства в сумме 3600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева
1