Гр.дело № Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 07 июня 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Богданова И.Ю. при секретаре Бардунаевой А.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митапова С.Л.-Н. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию гор.Улан-Удэ о признании права собственности на жилой дом у с т а н о в и л: В суд обратился Митапов С.Л.-Н. с названным иском, указав, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ года ПСЭО «Бурятводмелиорации» ему и М. был предоставлен участок под строительство дома в <адрес>. В настоящее время земельный участок освоен им, возведен жилой дом, которому присвоен адрес: <адрес>. В связи с указанным просит суд признать его право собственности на указанный дом. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по РБ» В судебном заседании истец Митапов С.Л.-Н. пояснил, что в 1992 году он работал в Бурятводмелиорации и на тот момент организации был предоставлен земельный участок под строительство поселка <адрес> Поскольку средств у организации для строительства не было, участки были распределены между работниками. Оформление предоставления участка произведено в виде приказа названной организации. Ему и его брату был предоставлен участок под строительство двух квартирного дома. Однако они решили поделить участок и произвели строительство отдельно стоящих домов. На участке было начато строительство дома и окончательно строительство было окончено в 2006 году. Он постоянно проживает в доме и пользуется им как собственным. Таким образом, земельный участок под строительство дома предоставлялся ему, он возвел дом на участке. Считает, что перечисленные обстоятельства дают ему право на признание права собственности на жилой дом по <адрес>. Представители истца по доверенности Гомбоев Л.Д. и по ордеру Пихеева В.Д. поддерживали требования истца, поясняя, что дом возведен на участке предоставленном истцу на законном основании, с соблюдением норм и правил градостроительства, потому необходимо требования истца удовлетворить. Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ Харакшинова И.В., действующая по доверенности, не возражала против признания истца собственником земельного участка. Представитель ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по РБ» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Суду представлен Государственный акт на право пользования землей, выданный ПСЭО «Бурятводмелиорация» ДД.ММ.ГГГГ о передаче названной организации земельного участка в 32,1 гектар под строительство жилого поселка в <адрес>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Объединения «Бурятводмелиорация», работникам объединения и иных организации (по списку) разрешено строительство индивидуальных жилых домов на выделенном объединению участке. Согласно приказа ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по РБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, изданного в дополнение к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ – земельный участок № выделен для строительства индивидуального жилого дома в том числе Митапову С.Л.-Н. На указанном земельном участке Митаповым возведен жилой дом, что подтверждается сведениями из технического паспорта на дом постройки 2007 года. Таким образом установлено, что возведение недвижимости истцом Митаповым осуществлено на земельном участке, отведенном для строительства в установленном законодательством порядке. Из справки № 113 Администрации Советского района гор.Улан-Удэ от 24 марта 2009 года следует, что жилому дому, расположенному в <адрес> принадлежащему Митапову С.Л.-Н. на основании Государственного акта на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, приказа ПСЭО Бурятводмелиорация № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка, присвоен адрес: <адрес>. Согласно заключения Комитета по строительству гор.Улан-Удэ № 30030074 от 07.04.2010 года – при строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, строительные нормы и правила не нарушены и его сохранение не создаст угрозу жизни и здоровью людей. Также суду представлены доказательства тому, что права собственности на указанное строение ни за кем не зарегистрированы и не находятся в собственного гор.Улан-Удэ, Республики Бурятия, либо Российской Федерации. В соответствии со ст. 218 ч.1 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела, обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанная постройка возведена с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, не установлено, также не установлено, что существование данной постройки может нарушать права и охраняемые законом интересы других граждан, угрожать их жизни или здоровью, суд считает возможным признать за истцом право собственности на возведенный жилой дом. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Митапова С.Л.-Н. удовлетворить. Признать Митапова С.Л.-Н. собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> общей полезной площадью 46,5 кв.м, в том числе жилой 29,3 кв.м. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ. <данные изъяты> Судья: И.Ю.Богданова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1