Гр.дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года гор.Улан-Удэ Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю. при секретаре Бардунаевой А.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дамбаева ФИО5 к ОАО «БИНБАНК» о признании недействительным договора в части и взыскании суммы у с т а н о в и л: В суд обратился Дамбаев с названным иском, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор кредитования ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 300 000руб.. Договором предусмотрено условие об уплате банку комиссии за предоставление кредита в размере 1% от суммы кредита, т.е. 3000 руб. и уплате банку ежемесячно комиссии за сопровождение кредита в размере 1% от суммы кредита, т.е. по 3000 руб. Считает названные условия договора об уплате комиссии недействительным, нарушающим его права как потребителя, поскольку законом взимание таких комиссий не предусмотрено. Кроме того, просит взыскать в его пользу моральный вред, предусмотренный ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере 10000 руб. и судебные расходы В судебное заседание истец Дамбаев П.-Д.Б. не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Багадаева Э.В., действующая по доверенности, на удовлетворении требований настаивала, поясняя, что действия банка незаконны, в связи с чем просит суд взыскать уплаченные истцом суммы в размере 81000 руб. Также полагала, что подлежит возмещению моральный вред. Кроме того, заявила ходатайство о возмещении истцу судебных расходов в размере 8000 руб. Представитель ответчика ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился по не известным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на основании которого банк выдал истцу кредит в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитов в размере 16 % годовых. Обращаясь в суд, сторона истца просит признать п.п. 2.4,. 2.5 кредитного договора недействительными. Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что за организацию кредита заемщик уплачивает банку комиссию в размере один процент от суммы кредита – 3000руб., п.2.5 установлено, что за сопровождение кредита банк взимает комиссию в размере 1% от суммы кредита ежемесячно. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Соответственно, условия договора должны содержать условия, соответствующие закону. Согласно ст. 1 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. В статье 5 вышеназванного закона перечислены виды банковских операций. Такой банковской операции как взимание комиссии за организацию и сопровождение кредита данной статьей не предусмотрено. Между тем, согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Пункт 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом, указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. В силу п. 1.7. указанного выше Положения, банк разрабатывает и утверждает соответствующие внутренние документы, определяющие его политику по размещению (предоставлению) средств, а также учетную политику и подходы к ее реализации, документы, определяющие процедуры принятия решений по размещению банком денежных средств, документы, определяющие распределение функций и полномочий между подразделениями и должностными лицами банка, включающие внутренние правила размещения средств, в том числе правила кредитования клиентов банка. Содержание указанных документов не должно противоречить действующему законодательству Российской Федерации, нормативным актам Банка России и настоящему Положению. Анализируя вышеуказанные нормы, суд приходит к выводу, что норм, предусматривающих дополнительные затраты заемщика на организацию и обслуживание кредита при заключении кредитного договора действующее законодательство не содержит. Ежемесячное комиссионное вознаграждение за организацию кредита и сопровождение кредита без предоставления услуг недопустимо. Однако условиями договора не предусмотрено осуществление банком дополнительных операций, связанных с обслуживанием кредита. Следовательно, включение в договор условия об оплате за организацию кредита и обслуживание кредита нарушает права стороны по договору. Согласно положениям ст.167 и 168 Гражданского кодекса РФ сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна (если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения), и каждая сторона должна возвратить другой все полученное по такой сделке. При этом согласно положениям ст.180 этого же кодекса недействительность части сделки не влечет недействительность всей сделки При таких обстоятельствах, суд полагает, что полученная ответчиком сумма комиссии за организацию кредита в размере 3000 руб. и комиссии за сопровождение кредита уплаченные истцом в размере 788000 руб. по день погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ получены банком незаконно и подлежат возврату истцу. Факт уплаты истцом именно такой суммы, подтвержден представленными суду доказательствами – кассовыми ордерами о приеме сумм банком. Требования истца о взыскании в его пользу суммы расходов, понесенных им на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, т.к. согласно ст. 100 ГПК РФ – стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части в размере 8 000 руб. Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов в размере 400 руб. затраченных на оформление доверенности на представленные его интересов в суде представителем, т.к. в соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о взыскании комисий явлется требованием основанном на применении судом реституции - применение последствий недействительности ничтожной сделки. Поскольку требование истца о компенсации морального вреда не являются последствиями недействительности ничтожной сделки, то в удовлетворении этих требований должно быть отказано. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дамбаева ФИО6 удовлетворить частично. Признать недействительными п. 2.4 и 2.5 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дамбаевым ФИО7 и ОАО "БИНБАНК" Взыскать с ОАО "БИНБАНК" в пользу Дамбаева ФИО8 89 400 (восемьдесят девять тысяч четыреста руб. 00 коп.), в том числе 81000 руб. – сумма комиссий, 8000 руб. – судебные расходы по оплате услуг представителя и 400 руб. – судебные расходы. Взыскать с ОАО «БИНБАНК» госпошлину в доход государства в размере 2 630 руб. Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. <данные изъяты> Судья: И.Ю.Богданова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1