Гр. дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2011 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Шатаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копытова В.Н. к Межрайонной ИФНС России №9 по РБ о признании незаконными действия органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и обязании аннулировать в ЕГРЮЛ,

у с т а н о в и л:

В суд обратился Копытов В.Н. с иском к Межрайонной ИФНС России №9 по РБ о признании незаконными действия органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и обязании аннулировать в ЕГРЮЛ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чикашев А.А. возражал против прекращения дела и просил суд приостановить производство по делу до разрешения дела по аналогичному иску Копытова к Межрайонной ИФНС России №9 по РБ в Арбитражном суде РБ.

Представитель ответчика по доверенности Иринцеева В.В. оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу, т.к. ст. 134 ГПК РФ, т.е. если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Судом установлено, что данный спор связан с правами и законными интересами учредителя Копытова в сфере предпринимательской деятельности, при этом заявитель обжалует решение государственного органа. В связи с чем, данный спор подсуден арбитражному суду.

Кроме того, суд учитывает, что аналогичное заявление Копытова к Межрайонной ИФНС России №9 по РБ разрешается Арбитражным судом Республики Бурятия.

Ходатайство стороны истца о приостановлении дела судом удовлетворено быть не может, поскольку спор не подсуден суду общей юрисдикции.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 22, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Копытова В.Н. к Межрайонной ИФНС России №9 по РБ о признании незаконными действия органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и обязании аннулировать в ЕГРЮЛ, прекратить с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 10 дней в Верховный суд РБ.

Судья Цыбикдоржиева Т.В.