Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 7 июня 2011 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ненкиной Р.А., при секретаре Ростовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агырова Ж.Е. к Батуриной Л.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд с названным заявлением, указывает, что между сторонами 11 мая 2009 года был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 350000 рублей на срок с 11.05.2009 года по 11.05.2011 года под 1 % в месяц. В обеспечение исполнения обязательств по договору между сторонами был заключен договор залога, согласно которому ответчик Батурина предоставляет Агырову в залог имущество: автомобиль Toyota RAV-4, 1998 года выпуска с регистрационным знаком О 775 ЕР 03, принадлежащий ответчику и оцененный сторонами в 380 тысяч рублей. Ответчик свои обязательства с января 2011 года по договору надлежащим образом не исполняла, выплатив лишь проценты в сумме 66500 рублей. Сумма задолженности составляет 367500 рублей, в том числе: 350000 рублей – сумма основного долга и 17500 рублей – проценты. Просит обратить взыскание на предмет залога, установив начальную цену в 380000 рублей путем проведения публичных торгов. Также просит суд взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 рублей.

Истец Агыров и ответчик Батурина в суд не явились, каждый подал заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Котов Л.Е. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, отраженные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Дарханов С.А. иск не признал, суду пояснил, что он не отрицает, что сторонами были заключены договор займа с условиями, отраженными в исковом заявлении и договор залога. Он подтверждает, что ответчик действительно должна истцу 367500 рублей, о чем стороны составили акт сверки расчетов и подписали его. Он не оспаривает, что ответчиком была передана ее автомашина в залог по договору залога от 11.05.2009 года. Такая автомашина у Батуриной имеется в собственности, но ответчик возражает против обращения взыскания на заложенное имущество, считая, что сможет расплатиться, но не знает в какой срок.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что 11 мая 2009 года между Агыровым и Батуриной был заключен договор займа, согласно которому займодавец (Агыров) передает заемщику (Батуриной) 350000 рублей наличными деньгами, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму не позднее 11.05.2011 года и выплачивать ежемесячно проценты в размере 1 % от суммы займа, что составляет 3500 рублей в месяц. Заемщик имеет право досрочного возврата займа.

В обеспечение исполнения Батуриной обязательств перед займодавцем по возврату заемных средств ответчик передала в залог принадлежащую ей автомашину Toyota RAV-4, 1998 года выпуска с регистрационным знаком О 775 ЕР 03, оцененную сторонами в 380 тысяч рублей. Также судом установлено, что ответчик в нарушение обязательств по договору не возвращает заемные средства в сроки и в размерах, предусмотренных договором, с января 2011 года не выплачивает проценты, то есть уже более трех месяцев. Представитель ответчика не оспаривает размер задолженности и сам факт нарушения ответчиком условий договора и принятого на себя обязательства.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, основанные на законе и условиях договора о залоге, заключенном между сторонами 09.05.2009 года, подлежат удовлетворению.

Стоимость заложенного по договору имущества согласно представленным суду данным определена в размере 380000 руб. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об обращении взыскания на заложенное Батуриной имущество не имеется. Сведений об иной стоимости автомобиля сторонами суду не представлено. Нотариального заверенного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество между сторонами не имеется. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежат взысканию с Батуриной расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агырова Ж.Е. удовлетворить.

Обратить взыскание путем публичных торгов на предмет залога – автотранспортное средство марки Тоyота RAV-4 с регистрационным знаком О 775 ЕР 04 рус, номер двигателя № 35-2641655, 1998 года выпуска, принадлежащего Батуриной Л.В., заложенного по договору залога от 11.05.2009 года в качестве обеспечения исполнения обязательств, определив начальную стоимость заложенного имущества в 380000 рублей (триста восемьдесят тысяч рублей).

Удовлетворить требования Агырова Ж.Е. на сумму 367500 рублей (триста шестьдесят семь тысяч пятьсот рублей) из стоимости заложенного имущества.

Взыскать с Батуриной Л.В. в пользу Агырова Ж.Е. 200 рублей в возмещение уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней.

Судья Р.А. Ненкина