Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 6 июня 2011 года Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ненкиной Р.А., при секретаре Аштуевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ к Олькиной Э.А., Дандарову М.Л., Мануеву С.А. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ, обращаясь в суд с иском к Олькиной Э.А., Дандарову М.Л., Мануеву С.А., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 463348 рублей 23 копейки, из которых 316188,87 рублей – основной долг, 124159,36 рублей – проценты по кредиту, 23000 рублей – неустойка (3 %), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7833,48 руб. Представитель истца по доверенности Колосова Е.Н. исковые требования подержала, просила удовлетворить заявленный иск в полном объеме. Ответчики Олькина Э.А и Дандаров М.Л. в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме. Ответчик Олькина Э.А. пояснила, что она не работает в связи с ликвидацией предприятия, в связи с этим возникли материальные трудности. Ответчик Дандаров М.Л. дал такие же пояснения, дополнив, что имеет на иждивении мать. Ответчик Мануев С.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Со слов ответчика Дандарова, Мануев звонил ему после получения иска из суда. Ввиду неявки ответчика Мануева С.А., извещенного надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика. Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Как установлено в суде, 24 апреля 2008 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ и Олькиной Э.А. был заключен кредитный договор, на основании которого банк как кредитор обязался предоставить последней кредит на сумму 333333 рублей, путем перечисления денежных средств со ссудного счета на текущий банковский счет клиента, с процентной ставкой по кредиту 0,07 % в день, сроком на 84 месяца. В свою очередь, заемщик Олькина обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим договором, ежемесячными аннуитетными платежами путем внесения денежных средств ежемесячно на текущий банковский счет, открытый Банком Клиенту в рамках действий данного договора (п.п. 3.2.1, 3.3.2, 4.2.10 договора). В соответствии с п. 4.2.13 договора клиент обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно п. 3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного настоящим Договором порядка погашения кредитной задолженности, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. 24.04.2008 года денежные средства по кредиту в сумме 333333 рубля перечислены Банком со ссудного счета ответчика на ее текущий банковский счет, открытый Банком клиенту в рамках действий данного кредитного договора. Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств Олькиной по кредитному договору истцом 24.04.2008 года заключены договоры поручительства с Дандаровым М.Л. и Мунаевым С.А. Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 договоров поручительства поручители приняли на себя солидарную ответственность в полном объеме за выполнение обязательства заемщиком Олькиной перед Банком и гарантировали возврат кредита, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если такая обязанность предусмотрена договором. По правилам ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Указанными договорами поручительства не установлено иных условий, освобождающих полностью или частично поручителей от ответственности перед кредитором – Банком. Судом установлено, что заемщик Олькина в нарушение своих обязательств, оплату кредита, согласно графикам погашения кредита, на протяжении длительного времени не производит. По состоянию на 17.09.2010 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1761242,55 рублей, из которых: 316188,87 рублей – основной долг, 124159,36 руб. – проценты по кредиту, 1320894,32 руб.– неустойка (3 %). При подаче иска в суд истцом уменьшена сумма неустойки. Как установлено судом, задолженность до настоящего времени заемщиком и поручителями не погашена. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Олькиной, заемщиком по вышеуказанным кредитным договорам, нарушено исполнение обязательств по возврату кредитов, согласно графикам погашения кредитов. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитных договоров, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются самим ответчиком Олькиной, а также поручителем по кредитному договору. В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 463348 рублей 23 копейки, а также о принудительном взыскании в солидарном порядке с ответчиков указанной задолженности. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7833,48 рублей. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по государственной пошлине. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ удовлетворить. Взыскать с Олькиной Э.А., Дандарова М.Л., Мануева С.А. солидарно в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ задолженность по кредитному договору в размере 463348 рублей 23 копейки и 7833 рубля 48 копеек – в возмещение расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд города Улан-Удэ. Судья Р.А. Ненкина