Р Е Ш Е Н И Е № У с т а н о в и л: Гладких Г.А. обратился в суд с иском, в котором просит на основании распоряжения Президента Республики Бурятия от 21.12.2004 года взыскать с Правительства Республики Бурятия стоимость однокомнатной квартиры в размере 1500000 рублей. Определением суда в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Министерство социальной защиты и населения Республики Бурятия и Министерство финансов Республики Бурятия. Из существа иск следует, что Гладких Г.А. является участников боевых действий вследствие ранения, полученного при исполнении своих служебных обязанностей, приравнивается к ветеранам Великовой Отечественной войны. В 1983 году встал на очередь по обеспечению жильем в администрации гор. Улан-Удэ. В ноябре 2002 года обратился к Президенту Республики Бурятия Потапову Л.В. об оказании помощи в обеспечении жильем. 21.12.2004 года Потапов Л. издал распоряжение, в соответствии с которым ему должно было быть выделено однокомнатная квартира. Однако, до настоящего времени распоряжение бывшего Президента Республики Бурятия не исполнено. Поскольку он до настоящего времени не имеет собственного жилья, просил суд взыскать с Правительства РБ стоимость однокомнатной квартиры в размере 1500000 рублей. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем по делу было назначено предварительное судебное заседание в порядке ст. 152 ГПК РФ. Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. В судебном заседании представитель Правительства Республики Бурятия по доверенности Бурюхаев Э.П. по доверенности в предварительном судебном заседании данное ходатайство поддержал, мотивируя его тем, что истец получил распоряжение Президента Республики Бурятия как указано в иске 12.04.2005 года. В предусмотренный ст. 196 ГК РФ законом срок в три года истец не обращался в суд с иском об исполнении распоряжения Президента РБ, в связи с чем пропустил сроки для обращения в суд. По указанным доводам просил применить срок исковой давности. В предварительном судебном заседании Гладких Г.А. просил суд удовлетворить заявленные требования, поскольку до настоящего времени распоряжение Президента от декабря 2004 года не исполнено. В возражение заявленного ходатайства Гладких Г.А. суду пояснял, что он сроки для обращения в суд за защитой прав и законных интересов не пропускал, так как Президентами РБ Потаповым и Наговицыным давалось обещания исполнить данное распоряжение до настоящего времени. Он в период с 2005 по 2008 года находился ежегодно в стационарных лечениях по два, три месяца. Представители третьих лиц Цыбикова С.Д. и Танхаев С.П. по доверенности поддержали заявленное ходатайство представителем Правительства Республики Бурятия о применении срока исковой давности. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Как следует из представленных материалов, Президент Республики Бурятия Потапов Л.В. 21 декабря 2004 года издал распоряжение: для приобретения жилья выделить финансовые средства, предусмотренных в республиканском бюджете в 2004 году, в том числе Гладких Г.А. на однокомнатную квартиру. Как следует из искового заявления, Гладких Г.А. получил данное распоряжение 12. 04.2005 года. В судебном заседании Гладких Г.А. дату получения распоряжения от 21.12.2004 года 12 апреля 2005 года подтвердил. 22 марта 2011 года Гладких Г.А. впервые обратился в Советский районный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Правительства РБ стоимость однокомнатной квартиры. В обосновании доводов о причинах пропуска срока истец дал пояснение, что Президент Республики Бурятия Потапов Л.В. давал обещание предоставить квартиру на основании данного распоряжения. Это же обещание давалось и Президентом РБ Наговицыным В.В.. Однако, указанные выше доводы суд не может принять как уважительными для восстановления срока для подачи иска в суд, поскольку истец какими-либо доказательствами о продлении срока исполнения распоряжения от 21.12.2004 года на соответствующий бюджетный год за пределами трехлетнего срока с момента издания Распоряжения Президентом РБ Потаповым Л.В. не располагает. Действующим же Президентом Республики Бурятия от 05.09.2008 года дан ответ, что он будет обеспечен жилищной субсидией на приобретение жилого помещения Министерством социальной защиты населения Республики Бурятия в порядке очередности. Иных причин в обосновании пропуска срока для подачи иска в суд истцом не заявлялось. Более того, при исследовании судом о возможных причинах пропуска срока, истцом было дано пояснение, что он находился каждый год на стационарном лечении в период 2005-2008 года не более трех месяцев. При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности стороны ответчика о пропуске Гладких Г.А. без уважительных причин, срока для обращения в суд с иском о защите прав и законных интересов и об отсутствии оснований для восстановления указанного срока. В соответствии, с п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска срока истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращении в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, п. 6 ст. 152 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ. Судья: Васильева С.Д.