ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июня 2011г. г.Улан-Удэ Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н. при секретаре Шоноевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбеновой Д.Д. к Постоянному представительству Республики Бурятии Российской Федерации в Монголии о возмещении работнику материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения ее возможности трудиться в связи с задержкой работодателем выдачи трудовой книжки при увольнении, УСТАНОВИЛ: Цыбенова Д.Д. обратилась в суд с иском к Постоянному представительству Республики Бурятии Российской Федерации в Монголии о возмещении работнику материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения ее возможности трудиться в связи с задержкой работодателем выдачи трудовой книжки при увольнении. Определением суда от 16.05.2011г. по делу в качестве соответчика привлечено Правительство Республики Бурятия. В настоящем судебном заседании истец Цыбенова Д.Д. заявила об отказе от заявленных исковых требований полностью, ссылаясь на добровольное устранение ответчиком нарушений. Представитель ответчика, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился. В связи с чем, суд определил рассмотреть отказ истца от иска в отсутствие представителя ответчика. Представитель соответчика по доверенности Гахария Н.А. против принятия отказа истца от иска не возражал, поддержав доводы, изложенные в представленном суду письменном отзыве относительно того, что Правительство РБ по данному делу не может являться надлежащим ответчиком, поскольку Представительство, являясь самостоятельным юридическим лицом, являлось работодателем Цыбеновой Д.Д. Правительство РБ в трудовых правоотношениях с истцом не состояло. В связи с чем, представитель просил исключить Правительство РБ из числа ответчиков. Выслушав участников процесса, изучив письменное заявление истца Цыбеновой Д.Д. и представленные документы, суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от рассмотрения ее требований по существу, суд не вправе настаивать на этом, так как такой отказ является исключительным правом истца. Суд находит обоснованными доводы представителя соответчика Гахария Н.А. о том, что Правительство РБ по данному делу не может являться надлежащим ответчиком. Действительно, работодателем Цыбеновой Д.Д. являлось Постоянное представительство Республики Бурятии Российской Федерации в Монголии, Правительство Республики Бурятия в трудовых правоотношениях с истцом не состояло. Вместе с тем, поскольку истцом заявлен полный отказ от всех заявленных исковых требований, разрешение вопроса об исключении Правительства РБ из числа ответчиков не имеет уже правового значения, так как исковые требования в любом случае должны быть направлены именно к ответчику в лице Представительства. В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Адресованное суду письменное заявление истца Цыбеновой Д.Д. об отказе от заявленных исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу Цыбеновой Д.Д. судом разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь ст.166, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Цыбеновой Д.Д. к Постоянному представительству Республики Бурятии Российской Федерации в Монголии о возмещении работнику материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения ее возможности трудиться в связи с задержкой работодателем выдачи трудовой книжки при увольнении, прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ. Судья Д.Н. Бадмаева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1