РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15 июня 2011г. Дело №2-1567/11 Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н. при секретаре Шоноевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемешева А.Г. к ООО «Унэр 86739» о взыскании задолженности по договору и неустойки, УСТАНОВИЛ: Лемешев А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Унэр 86739» о взыскании задолженности по договору оказания услуг (по оказанию автотранспортных услуг манипулятора) от 26.11.2010г. б/н в размере 240000,00руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6236руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности от 31.01.2011г. Буерачная Е.В. заявила об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности по договору оказания услуг до 196000,00руб., в связи с предоставленными ответчиком документами, подтверждающими факт оплаты истцу по договору в размере 44000руб., просила взыскать задолженность по договору в указанном размере, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7544,88руб. за период с 29 декабря 2010г. по день вынесения решения суда, возместить понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 24000руб. Кроме того, представитель просила отнести на ответчика судебные расходы по госпошлине, взыскав с него в доход бюджета 5235,45руб., т.к. истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. Сам истец Лемешев А.Г. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду занятости на работе. По правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель ответчика Караваев Е.Н., действующий на основании доверенности от 02.06.2011г., исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору оказания услуг от 26.11.2010г. в размере 196000,00руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7544,88руб., с учетом уменьшения основной суммы долга по договору, признал в полном объеме, пояснив, что у ответчика не сохранились иные платежные документы, свидетельствующие о частичном погашении долга, а также отсутствует дополнительное соглашение к договору. С требованием представителя истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 24000руб. не согласился, считая указанный размер завышенным, просил учесть признание иска ответчиком. Выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору оказания услуг от 26.11.2010г. в размере 196000,00руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7544,88руб. за период с 29.12.2010г. по 15.06.2011г. Письменное заявление представителя ответчика Караваева Е.Н. о признании исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Полномочие указанного представителя на совершение данного процессуального действия оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом –генеральным директором ООО «Унэр 86739» Бокаревым Е.И. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с удовлетворением исковых требований, исходя из названных норм Закона, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах, в сумме 5 000руб., при этом суд учитывает объем выполненных представителем работ, в том числе, по подготовке, составлению и предъявлению иска в суд, проведение по делу одной беседы -20.05.2011г. и трех судебных заседаний -06, 08 и 15 июня 2011г., а также признание иска стороной ответчика. В соответствии со ст.ст.333.16, 333.17, 333.18 и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 5 235руб.45коп., согласно пропорционально взысканной судом сумме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лемешева А.Г. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Унэр 86739» в пользу Лемешева А.Г. сумму долга по договору оказания услуг от 26.11.2010г. в размере 240000,00руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7544,88руб. судебные расходы в размере 5 000,00руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Унэр 86739» в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 5235 (пять тысяч двести тридцать пять) рублей 45коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение 10 дней. Судья Д.Н. Бадмаева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1