ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 08 июня 2011г. Дело №<данные изъяты> Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н. при секретаре Шоноевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадмаевой С,Р. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета, УСТАНОВИЛ: Бадмаева С.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк», в котором просит признать недействительным условие кредитного договора, предусматривающее ежемесячное взимание комиссии за ведение ссудного счета, применить последствия недействительности в виде взыскания с ответчика уплаченной комиссии в размере 58 650руб. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил Бадмаевой С.Р. кредит на сумму 150 000руб. Условия кредитного договора предусматривают взимание Банком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 2550руб. ежемесячно. По мнению истца, условие кредитного договора, предусматривающее уплату заемщиком комиссии за ведение ссудного счета, является ничтожным, поскольку не основано на Законе и нарушает права потребителя, соответственно, влечет за собой обязанность банка возвратить полученные от заемщика денежные средства в соответствии со ст.1102 ГК РФ. Всего в порядке исполнения своего обязательства, предусмотренного кредитным договором, она уплатила Банку комиссию за ведение ссудного счета в сумме 58 650руб. В судебном заседании истец Бадмаева С.Р. исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить иск. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При отсутствии каких-либо сведений об уважительности причин неявки представителя, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Бадмаевой С.Р. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил последней кредит в размере 150000,00 рублей, под 11,92% годовых, на срок 36 месяцев. Согласно п.2.2.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №, кредит заемщику предоставляется на условиях, в том числе, уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – в размере одна целая четыре десятых процентов от суммы кредита. Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, размер ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета по кредиту Бадмаевой составил -1,70%, или 2550руб. Согласно представленным истцом платежным документам, датированным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком Бадмаевой С.Р. в счет уплаты ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета произведено 22 платежа на сумму 56100,00руб. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, а также подтверждающих иной размер выплат, ответчиком в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. При этом взимание комиссий за открытие, ведение ссудных счетов включенных в расчет эффективной процентной ставки по обслуживанию ссуды, неосновательно, поскольку указанный вид комиссий нормами Гражданским Кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Частью 9 ст.30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном ЦБ РФ. На основании ст. 30 Закона N 395-1 ЦБ РФ указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Таким образом, условие договора, предусматривающее взимание ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, не основано на законе. При этом суд полагает, что в данном случае нельзя говорить о свободе договора и исходить из того, что истец добровольно согласился полностью с предложенными условиями кредитования, в том числе, с условием по оплате комиссии за ведение ссудного счета, подписал договор без разногласий, т.к. установленный гражданским законодательством принцип свободы договора предполагает свободное волеизъявление сторон при вступлении в гражданско-правовые отношения, но в пределах правил, установленных действующими законами и правовыми актами. Согласно положениям ст.167 и 168 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна (если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения), и каждая сторона должна возвратить другой все полученное по такой сделке. При этом согласно положениям ст.180 этого же кодекса недействительность части сделки не влечет недействительность всей сделки. В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, требования истца о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего ежемесячное взимание комиссии за ведение ссудного счета и применении последствий недействительности в виде взыскания с ответчика уплаченной комиссии в размере 56100руб. суд находит законными и обоснованными, потому подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст.333.16, 333.17, 333.18 и 333.19 Налогового кодекса РФ по требованию имущественного характера с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1883,00руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку истец на основании п.п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бадмаевой С.Р. удовлетворить частично. Признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Бадмаевой С.Р., предусматривающее взимание ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Бадмаевой С.Р. в качестве неосновательного обогащения денежные средства, уплаченные за ведение ссудного счета, в размере 56 100 (пятьдесят шесть тысяч сто) рублей 00коп. Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в доход государства государственную пошлину в размере 1883 (одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля 00коп. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ. Ответчик в случае несогласия с принятым заочным решением вправе в течение 7 дней со дня получения его копии обратиться в Советский районный суд г.Улан-Удэ с заявлением о пересмотре настоящего решения. Судья Д.Н. Бадмаева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1