ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 июня 2011г. Дело №2-679/11 Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н. при секретаре Шоноевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувшинова А.А. к Ангаро-Байкальскому территориальному Управлению Росрыболовства о признании незаконным решения аттестационной комиссии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Кувшинов А.А. обратился в суд с иском к Ангаро-Байкальскому территориальному Управлению Рыболовства, в котором просил признать незаконным решение аттестационной комиссии Ангаро-Байкальского территориального Управления Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000руб. за необоснованную и незаконную дискриминацию при проведении аттестации, перевод на нижеоплачиваемую должность, а также судебные расходы на проезд для участия в судебных заседаниях -36881,40руб., по оплате услуг представителя -30000руб., расходы по оформлению доверенности -400руб. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Егошин А.Б. заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст.220 ГПК РФ, ссылаясь на то, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Советского районного суда от 09 февраля 2011г. (судья Васильева С.Д.), вступившее в законную силу 20.04.2011г. Истец Кувшинов А.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в иске. Выслушав представителя ответчика, изучив представленные документы, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить по следующим основаниям. В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, производство по делу подлежит прекращению. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 09 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Кувшинова А.А. к Ангаро-Байкальскому территориальному Управлению рыболовства о признании незаконными решения аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. и приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ о понижении в должности, в удовлетворении исковых требований отказано. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 20 апреля 2011г. вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба Кувшинова А.А. и его представителя Богданова Ю.В. - без удовлетворения. При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Кувшинова А.А. к Ангаро-Байкальскому территориальному Управлению Росрыболовства о признании незаконным решения аттестационной комиссии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней через Советский районный суд <адрес>. Судья Д.Н. Бадмаева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1