ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 10 июня 2011г. Дело № Судья Советского районного суда <адрес> Бадмаева Д.Н. при секретаре Шоноевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Гумерова Ю.Х. к Гумеровой К.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Гумеров Ю.Х. обратился в суд с иском к Гумеровой К.Д. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес> В судебном заседании истец требование иска поддержал в полном объеме, пояснив, что является собственником вышеуказанного дома на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, ранее собственником дома была его мать Ф., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и оставила свое имущество ему по завещанию. С ответчиком он состоял в браке с 2005 года, фактически перестали проживать совместно в 2007 году, а в 2008 году они с Гумеровой развелись, детей у них нет. Начиная с 2007 года, ответчик в доме не проживает, собрала свои вещи и ушла из дома. С тех пор он ее видел один раз и при встрече просил ее выписаться, на что она согласилась, однако, до сих пор бывшая супруга не желает сняться с регистрационного учета по данному адресу. Место жительства ответчика ему не известно. Поскольку ответчик не является членом его семьи, совместно с ним не проживает, обязанности по содержанию жилья не выполняет, просит признать ее утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением. Ответчик Гумерова К.Д. в судебное заседание неоднократно не явилась, судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, направленная по адресу, указанному истцом по последнему известному месту жительства: г.Улан-Удэ, <адрес> возвратилась с отметкой о не проживании адресата по адресу. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с чем, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковое требование Гумерова Ю.Х. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п.п.1, 4). В судебном заседании установлено, что бывшим собственником спорного имущества –жилого дома по <адрес> являлась мать истца - Ф., умершая ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери, истец вступил в наследство по завещанию, став собственником указанного имущества, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Из представленных в материалы дела документов видно, что супруги Гумеровы Ю.Х. и К.Д. с ДД.ММ.ГГГГ находились в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак Гумеровых прекращен на основании совместного заявления супругов. Судом установлено, что ответчик, состоя в браке с истцом, была вселена в спорное жилье с согласия бывшего собственника Ф., имеет регистрацию в доме с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ №. После прекращения семейных отношений с истцом, ответчик выехала из жилого помещения, с момента своего выезда из жилья вселиться обратно не пыталась, препятствий ей в пользовании жилым помещением никто не чинил, бремя по содержанию жилья не несла. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, право пользования спорным жилым помещением ответчика прекратилось, поскольку членом семьи собственника она уже не является. Наличие какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по поводу сохранения права пользования Гумеровой жилым помещением судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением. Кроме того, суд разъясняет, что вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим лица права на жилую площадь, является основанием для снятия его с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое требование Гумерова Ю.Х. удовлетворить. Признать Гумерову К.Д. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Гумеровой К.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ. Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней в Советский районный суд г.Улан-Удэ с момента получения его копии. Судья Д.Н. Бадмаева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>