ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июня 2011г. Дело № Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н. при секретаре Шоноевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Бутаковой А.В. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию, Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по РБ об установлении факта наличия кадастровой ошибки, УСТАНОВИЛ: Бутакова А.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию, Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по РБ об установлении факта наличия кадастровой ошибки. Определением суда от 22.04.2011г. по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по РБ. Истец дважды в судебные заседания 03.06.2011 г. в 09:30 часов, 15.06.2011 г. в 14:20 часов не явилась по неизвестным суду причинам, хотя надлежащим образом была уведомлена, суд не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Представитель ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РБ по доверенности Комлочук Н.С. в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражала, при этом рассмотрения дела по существу не требовала. Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию, представитель третьего лица, будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Бутаковой А.В. без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Бутаковой А.В. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию, Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по РБ об установлении факта наличия кадастровой ошибки, оставить без рассмотрения. Определение не преграждает дальнейшему движению дела и потому обжалованию не подлежит. Судья Бадмаева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1