Гр.дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Попова А.О. при секретаре Герасимовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискуновой Н.М. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о восстановлении срока принятия наследства У с т а н о в и л: В суд обратилась Пискунова Н.М. с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти её матери Ивановой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что при жизни её мать являлась собственником квартиры по <адрес>, которая ей принадлежала на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ года. Она является прямой наследницей. Поскольку она в силу возраста и не осведомленности, вовремя не успела подготовить документы, не имела возможности своевременно оформить после смерти матери права наследника, в настоящее время желает воспользоваться правом наследования, однако срок принятия наследства она пропустила. Поскольку она фактически приняла квартиру по наследству – проживает в нем, просит суд восстановить срок принятия наследства. В судебное заседание Пискунова Н.М. не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В судебном заседании представитель истца Турушева Ю.А., действующая по доверенности, требования поддержала и суду пояснила, что причину пропуска срока принятия наследства Пискуновой необходимо признать уважительной, т.к. истец в силу возраста и незнания, своевременно не оформила свои права наследника. В настоящее время истец, не имея возможности являться лично в суд, доверила ей представлять её интересы в вопросе о восстановлении срока принятия наследства, в связи с чем просит суд удовлетворить требования истца и восстановить срок принятия наследства после смерти матери истца Ивановой Т.П.. Также просит суд учесть, что фактически истец принял наследство в виде квартиры, т.к. проживала в ней на момент смерти матери, несет расходы по содержанию квартиры и оплате услуг, является единственным наследником. Представитель ответчика – Комитет по управлению имуществом гор.Улан-Удэ в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с загруженностью, не возражали против восстановления срока принятия наследства истцу. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ – по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам. Как видно из представленных в дело материалов – истец Пискунова Н.М. является дочерью умершей Ивановой Т.П., что подтверждается представленным суду свидетельством о рождении Ивановой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., где в графе «мать» указана Иванова Т.П., суду представлена справка о заключении брака № 455 от 22.06.2011 года, имеется запись акта о заключении брака Пискунова Г.К. и Ивановой Н.М., от ДД.ММ.ГГГГ г. № № после регистрации жене присвоена фамилия Пискунова. Следовательно как наследник первой очереди, истец имеет право на наследование имущества умершей матери, которое состоит из квартиры, расположенной в <адрес>. Право наследодателя Ивановой Т.П. на квартиру подтверждено представленным суду подлинником договора приватизации № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого собственником квартиры по <адрес>, является Прусикова Т.П.. Суду представлено свидетельство о перемени имени Прусикова Т.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. переменила фамилию на Ивановой Т.П. о чем ДД.ММ.ГГГГ года произведена актовая запись. Суду представлена справка администрации Советского района г. Улан-Удэ Управления по работе с отдаленными микрорайонами, от ДД.ММ.ГГГГ года № № о присвоении адреса по объекту недвижимости ( квартира) присвоен адрес <адрес> владелец Ивановой Т.П., свидетельство о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, предыдущий адрес <адрес>. Согласно постановления администрации г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ года № №, <адрес> переименована на <адрес>. Сведений о том, что в настоящее время имеются иные владельцы названного дома суду не представлено. О том, что после смерти Ивановой Т.П. её наследники не обращались за оформлением наследства, свидетельствует представленная суду справка Нотариальной Палаты РБ, содержащая сведения о том, что наследственного дела к имуществу Ивановой Т.П. нет. Учитывая приведенные доказательства, принимая во внимание, что из заявления истца и со слов его представителя следует, что в силу возраста и не осведомленности, истец не имела возможности оформить свои права наследника, истец действительно не имел возможности обратиться своевременно в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, пропустила срок принятия наследства, предусмотренный гражданским законодательством по уважительной причине, в связи с чем вправе в соответствии с указанной выше правовой нормой обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Пискуновой Н.М. восстановить срок для принятия наследства после смерти матери Ивановой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ. Судья А.О. Попова