Гр. дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 21 июня 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Попова А.О. при секретаре Герасимовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жамьяновой Л.Б. к Бохиевой Н.В. о взыскании денежных средств у с т а н о в и л: В суд обратилась Жамьянова Л.Б. с названным иском, указав, что 21 мая 2008 года она получила кредит в ОАО «Промсвязьбанке» в сумме 1 млн. руб.. В тот же день, деньги в сумме 250000 рублей она передала ответчику в долг, которая обязалась погасить свою часть долга перед банком и вернуть деньги. До настоящего времени долг не возвращен, поэтому самостоятельно выплачивает проценты банку. 30.12.2011 года, Бохиева дала письменное обязательство вернуть 250000 руб. в марте 2011 года, но до настоящего времени обязательство не исполнила. В связи с указанным, просит суд взыскать с ответчика 250000 руб. – сумму долга, и судебные расходы 2000 руб. Определением суда была назначена представителем ответчика адвокат Приходько Е.М., т.к. место жительства ответчика не известно. В судебное заседание истец Жамьянова Л.Б. не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца по доверенности Мурзин В.Н. исковые требования истицы поддержал и суду пояснил, что ответчик взяла у его доверительницы в долг 250000 руб. с условием возврата денег путем погашения части кредита, однако ответчица не предпринимала никаких мер и не возвращает деньги. 30.12.2010 года ответчица письменно обязалась вернуть деньги в сумме 250000 рублей в марте 2011 года, однако, ни в срок оговоренный в расписке, ни до настоящего времени ответчик долг не возвратила. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 2000 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, направленная по адресу, указанному истцом возвратилась с отметкой об отсутствии адресата по данному адресу. Согласно адресной справке, Бохиева выбыла 31.03.2011 года по решению суда от 14.02.2011 года с <адрес>. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места нахождения ответчика. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Приходько Е.М. возражала против требований заявленных истцом. Просила отказать в их удовлетворении. Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. Согласно представленной суду расписки, выданной Бохиевой Н В. – она взяла в долг у Жамьяновой денежную сумму в размере 250000 руб. которые обязалась вернуть в марте 2011 года. Как следует из пояснений представителя истца до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств в возврате долга суду не представлено, суд считает, что ответчик, в нарушение перечисленных выше правовых норм, не исполнил принятое на себя обязательство по возврату долга, вследствие чего требования истца подлежат удовлетворению и надлежит взыскать с ответчика сумму долга в размере 250 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 3700 рублей в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Жамьяновой Л.Б. к Бохиевой Н.В. удовлетворить. Взыскать с Бохиевой Н.В. в пользу Жамьяновой Л.Б. 252 000 руб. 00 коп. ( двести пятьдесят две тысячи руб. 00 коп.) – 250000 р. сумма долга по договору займа, 2000 судебные расходы. Взыскать с Жамьяновой Л.Б. госпошлину в доход государства в размере 3 700 руб. 00 коп. Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться в суд с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене решения и рассмотрении дела с его участием. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. <данные изъяты> Судья: А.О. Попова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>