Гр.дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского района гор. Улан-Удэ Попова А.О. при секретаре Герасимовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к Фроловой Л.В., Фрологу А.Г., Найдановой Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 30 октября 2007 года между банком и Фроловой Л.В., Фроловым А.Г., был заключен кредитный договор в соответствии с которым последним был выдан кредит в размере 150 000 руб. сроком погашения до 12 ноября 2012 года под 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Фроловых по договору кредитования был заключен договор поручительства с Найдановой Р.Б., которая согласно указанных договоров приняла на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщиков. Ответчик обязанность по выплате кредита не исполняет, просит взыскать с ответчиков солидарно 62105, 02 руб., из них ссудную задолженность 56250 руб., также 5145, 95 руб. просроченная задолженность по основному долгу, просроченная задолженность по процентам 660,45 руб., пеня за просроченные заемные средства 25,01 руб., пеня за просроченные проценты 2,39 руб., проценты за просроченный основной долг 21,22 руб.. Кроме того просит взыскать с ответчиков сумму в размере 2063,15 руб. уплаченную в качестве госпошлины при подаче заявления в суд. В судебном заседании представитель Шагдырова А.Б. на требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщиков и поручителя Найдановой настаивал, пояснив, что по состоянию на 18.05.2011 года, длительность непрерывной просрочки составляет 281 день. Настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчики Фролова Л.В., Фролов А.Г., Найданова Р.Б. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ, Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом Судом установлено, что между сторонами – ОАО «Россельхозбанк» и Фроловой Л.В. и Фроловым А.Г. 30.10.2007 года заключен кредитный договор № 0759131/4071, согласно которого банк предоставил Фроловым кредит в размере 150 000 рублей сроком до 12.11.2012 года под 14% годовых на приобретение сельскохозяйственных животных. Согласно п. 1.1. кредитного договора Заемщики Фролов и Фролова солидарно обязались возвратить полученную у Банка денежную сумму и уплатить на неё проценты. п. 6.1. кредитного договора за не возврат кредита, неуплату процентов Банком начисляются проценты. Заемщик обязался перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, проценты за его пользование и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером. Факт неисполнения обязательств по договору ответчиками не оспорен, при этом ответчикам достоверно известно о разбирательстве дела судом. В доказательство тому, что в надлежащем исполнении обязательств заемщиков Фроловой Л.В. и Фролова А.Г. перед банком поручилась ответчик Найданова Р.Б., выступающая как физическое лицо, представлена копия договора поручительства № 0759131/4071-9/1 от 30.10.2007 года с указанным лицом. Согласно п.1.1, п. 2.2. договора поручительства- поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком Фроловой и Фроловым условий кредитного договора в полном объеме, что и должник, т.е. в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита ( основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении Должником кредитного договора. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. По состоянию на 18.05.2011 год срочная ссудная задолженность составляет 56250, 00 руб., просроченная задолженность по основному долгу 5145,95, просроченная задолженность по процентам составляет 660, 45 руб., пеня за просроченные заемные средства 25,01 руб., пеня за просроченные проценты 2, 39 руб., проценты за просроченный основной долг 21,22 руб., Обстоятельств, влекущих освобождение Фролову, Фролова, Найданову от исполнения обязательств по кредитному договору судом не установлено. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2063,15руб. (две тысячи шестьдесят три ) рубля 15 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Фроловой Л.В., Фролова А.Г., Найдановой Р.Б. 64168, 17 руб. ( шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят восемь руб. 17 коп.) в том числе срочная ссудная задолженность 56250, 00 руб. просроченная задолженность по основному долгу 5145,95, просроченная задолженность по процентам 660, 45 руб., пеня за просроченные заемные средства 25,01 руб., пеня за просроченные проценты 2, 39 руб., проценты за просроченный основной долг 21,22 руб. и 2063, 15 руб. – расходы по уплате государственной пошлины Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. <данные изъяты> Судья: А.О. Попова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>