Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю., при секретаре Бардунаевой А.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района гор.Улан-Удэ в интересах Ануфриевой С.В. к Администрации Советского района г.Улан-Удэ об обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении у с т а н о в и л: В суд обратился истец с названным иском, указав, что 24 марта 2011 года Ануфриева обратилась к ответчику с заявлением о постановке её на учет в качестве нуждающейся в жилье по категории «малоимущие», однако ей в постановке на учет было отказано в связи с тем, что не подтверждена ее нуждаемость в жилье. Полагает, что отказ неправомерен, т.к. Ануфриева не имеет жилья, за ней не закреплено какое-либо жилье, ранее она жильем не обеспечивалась. В связи с указанным просит обязать ответчика поставить Ануфриеву на учет в качестве нуждающейся в жилье. В судебном заседании истец Ануфриева С.В. на требованиях настаивала, поясняя, что она состояла в зарегистрированном браке с А. с 2004 года и проживала с ним в принадлежащей ему квартире. Брак расторгнут с С.В. в феврале 2011 года и она не проживает и не имеет возможности пользоваться жильем супруга с 2010 года, т.к. он постоянно скандалит, выгоняет ее из квартиры. В настоящее время она проживает у родственников в неблагоустроенном жилье в небольшом доме в <адрес> Сниматься с учета в квартире бывшего мужа она не намерена, т.к. в противном случае ей будет негде встать на учет и ее тогда вообще не поставит администрация на учет как нуждающуюся. До замужества она проживала со своими родителями в <адрес> РБ, затем снимала жилье в гор.Улан-Удэ. Просит суд удовлетворить требования прокурора, т.к. ее права нарушаются. Представитель прокурора Стрильчук И.Л. действующая по доверенности просила требования удовлетворить, т.к. истец не приобрела прав на квартиру бывшего супруга, что установлено решением суда, за ней не закреплено право пользования жильем. Регистрация истца в квартире бывшего супруга не означает ее право на пользование жильем. Истец нуждается в жилье, потому должна быть поставлена на учет ответчиком в качестве таковой. Представитель ответчика Аюшеева Д.Н., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что истец имеет регистрацию в квартире бывшего супруга, следовательно имеет право пользования жильем, в случае если истец снимется с регистрационного учета, она возможно будет поставлена на учет по месту новой регистрации. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Ануфриева С.В. 24 марта 2011 года обратилась к ответчику с заявлением о постановке её на учет в качестве нуждающейся в жилье по категории «Малоимущие», представив необходимые для того доказательства тому, что она является малоимущей и не имеет в собственности или пользовании какого-либо жилья. Согласно распоряжения Администрации Советского района гор.Улан-Удэ № 248 от 19 апреля 2011 года Ануфриевой отказано в постановке на учет со ссылкой на ст. 54 п. 2 Жилищного кодекса РФ – не представлены документы, подтверждающие право граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, т.к. она зарегистрирована по месту жительства по <адрес> общей площадью 46,3 кв.м. в гор.Улан-Удэ Советского района. Суду представлены доказательства тому, что квартира по <адрес> принадлежит А. на праве собственности (что следует из свидетельства о государственной регистрации права на указанного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ). Брак истца с С.В. расторгнут на основании решения мирового судьи Советского района гор.Улан-Удэ от 17 февраля 2011 года, в подтверждение чему представлено свидетельство о расторжении брака. Также из материалов дела следует, что Ануфриева заявляла свои права на принадлежащую бывшему супругу квартиру <адрес>, однако решением суда Советского района гор.Улан-Удэ от 09 ноября 2010 года требования Ануфриевой были оставлены без удовлетворения – в разделе квартиры ей было отказано. Решение было обжаловано Ануфриевой и определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 8 декабря 2010 года оставлено без изменения. Со слов истца следует, что она в квартире бывшего супруга не проживает, проживать в ней не возможно из-за плохих отношений с бывшим супругом, права пользования в указанной квартирой за ней не закреплено. Указанные пояснения подтверждаются и материалами дела - названными выше решением и определением судов, а также копиями определений суда по гражданскому делу по иску А. о признании Ануфриевой С.В. утратившей право пользования его жилым помещением – названной выше квартирой. Таким образом, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, учитывая, что иного жилья, кроме как квартиры бывшего супруга у истца не имелось и не имеется, принимая во внимание положения ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса РФ, предусматривающей, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, суд считает, что истец является нуждающейся в жилье, в связи с чем распоряжение Администрации Советского района гор.Улан-Удэ № 248 от 19 апреля 2011 года не может быть признано судом законным и обоснованным. Доводы представителя ответчика о том, что регистрация гражданина является подтверждением тому, что она проживает в жилом помещении и пользуется им, не принимаются судом во внимание, т.к. регистрация истца в квартире бывшего супруга сама по себе, при обстоятельствах установленных по делу, не влечет возникновение у нее самостоятельного права пользования жильем. Как следует со слов представителя ответчика, указанное обстоятельство (регистрация истца по месту жительства бывшего супруга) является единственным обстоятельством, послужившим для отказа истцу в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилье. В связи с указанным требования истца о признании ее нуждающейся в жилье, что повлечет постановку ее ответчиком на учет в качестве таковой, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Советского района гор.Улан-Удэ удовлетворить. Обязать Администрацию Советского района гор.Улан-Удэ поставить Ануфриеву С.В. поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по категории: малоимущие. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд в течение 10 дней со дня получения мотивированного решения. <данные изъяты> Судья: И.Ю.Богданова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1