Гр.дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года гор.Улан-Удэ Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю. При секретаре Бардунаевой А.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маглаевой Д.Д. к Аюшееву Ц.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП у с т а н о в и л: В суд обратилась истец с названным иском, указав, что 3 сентября 2009 года произошло ДТП на ул.Балтахинова –на нее совершен наезд автомобилем <данные изъяты> под управлением ответчика, в результате ДТП причинен вред ее здоровью. С места происшествия она была доставлена в больницу, находилась на стационарном лечении с 3 по 29 сентября 2009 года, в результате у нее стало ухудшаться здоровье. В связи с указанным просит возместить ей затраты на лечение в размере 25958,49 руб., компенсировать моральный вред в размере 200000 руб., также просит назначить выплату ежемесячных денежных средств с ответчика Аюшеева на дальнейшее лечение Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «СГ МСК», застраховавшее ответственность владельцев транспортного средства <данные изъяты> и в качестве третьего лица Киреева Н.К., собственник указанного средства. В судебное заседание истец Маглаева Д.Д. не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель по доверенности Гармаев А.А. в судебном заседании на требованиях истца настаивал, поясняя, что в связи с причинением вреда здоровью истца ей причинен моральный вред – у нее значительно ухудшилось состояние здоровья, ранее она была инвалидом 3 группы, в настоящее время является инвалидом 2 группы. Она находилась на стационарном и амбулаторном лечении, испытывала физические страдания. В связи с указанным просил удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере 200000 руб. Кроме того, в связи с необходимым лечением истцу пришлось понести затраты на лекарственные средства на сумму 25 958,49 руб., указанную сумму просит взыскать или с ответчика или со страховой компании, застраховавшей его ответственность. Кроме того, на момент совершения ДТП и причинения вреда здоровью истца, она состояла на учете в качестве безработной в Центре занятости населения и получала ежемесячное пособие в размере 1020 руб. В связи с указанным, учитывая, что истец утратила возможность с момента ДТП получать названную сумму и теперь является инвалидом 2 группы, полагает что она имеет право на получение от ответчика денежного содержания в сумме 1020 руб. ежемесячно. Ответчик Аюшеев Ц.Д. в судебное заседание не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель адвокат Бадмаев З.Б., действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснял, что поскольку ответственность ответчика, как владельца источника повышенной опасности – автомашины <данные изъяты> была застрахована в ОАО «СГ МСК», материальный вред в виде расходов на лечение надлежит взыскать со страховой компании. Моральный вред ответчик согласен выплатить но не сразу и в сумме не более 100000 руб., выплатить большую сумму он не в состоянии, т.к. он не работает, не имеет источника дохода. В требованиях истца о взыскании ежемесячно суммы в размере 1020 руб. просил отказать, поскольку сумма пособия по безработице не может являться утраченным заработком, а кроме того, на момент ДТП истец не работала, заработка не имела, следовательно и не могла его утратить. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Балхаснаев Р.Р., действующий по доверенности, с требованиями истца не соглашался, поясняя, что достоверно установить, что страховой компанией застрахована именно автомашина в результате наезда которой на пешехода Маглаеву и причинен вред её здоровью, невозможно. А кроме того, истец не обращалась в страховую компанию за выплатой страховой суммы, не представляла доказательств нуждаемости в приобретенных ею лекарственных средствах и доказательств в их приобретении. Третье лицо Киреева (К.) Н.К. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла, что автомашина <данные изъяты> в результате наезда которой на истца, был причинен вред здоровью истца, принадлежит ей. Аюшеев это друг её супруга, на момент ДТП он управлял автомашиной на основании выданной ею письменной доверенности сроком на один год, в трудовых отношениях с ней Аюшеев не состоял. Ответственность владельцев транспортного средства была застрахована, при этом при страховании автомашина еще не имела государственного номерного знака, а о том, что после его получения необходимо вписать его в полис, ей известно не было. Полагала, что ответственность по иску должен нести Аюшеев и страховая компания. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Факт наезда автомашины под управлением водителя Аюшеева Ц.Д. на пешехода Маглаеву Д.Д. и причинения ей телесных повреждений 03 сентября 2009 года на улице Балтахинова в гор. Улан-Удэ подтвержден материалами гражданского дела (справка о ДТП от 20 июля 2010 года, выданная ГИБДД МВД по РБ, постановление о привлечении Аюшеева к административной ответственности, и справкой по ДТП, составленной на месте происшествия 3 сентября 2009 года), а также пояснениями сторон. Также суду представлены доказательства тому, что в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения. Так, согласно заключения № 76 Республиканского бюро СМЭ, установлено, что в результате ДТП, имевшего место 3 июня 2009 года у Маглаевой Д.Д, обнаружены следующие повреждения – ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, компрессионный перелом 1 степени без нарушения функции спинного мозга, ушиб грудной клетки справа, ушиб мягких тканей волосистой части головы, которые причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, каковым могли быть выступающие части транспортного средства. По своим свойствам в совокупности причиненные повреждения расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства свыше 21 дня. Посттравматическое нарушение функции спинного мозга по данным, представленной амбулаторной карты объективными клиническими и лабораторными данными не подтверждено. Из названного заключения также следует, что после происшествия истец находилась на стационарном (с 3 по 29 сентября 2009 года) и амбулаторном лечении, была вынуждена в течении шести месяцев носить корсет, была ограничена в сидении в течении более месяца. Факт причинения истцу телесных повреждений безусловно свидетельствует о перенесенных ею физических страданиях, что является основанием для компенсации морального вреда за счет средств ответчика, как владельца источника повышенной опасности, деятельность которого имела вредоносное воздействие. В ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства, свидетельствующие о возникновении вреда вследствие непреодолимой силы, а также возникновении вреда вследствие умысла истца для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по компенсации морального вреда, поскольку исковые требования основаны на правилах ст. 1100 Гражданского кодекса РФ. С учетом степени тяжести телесных повреждений, характера перенесенных Маглаевой физических страданий и моральных переживаний в результате ухудшения состояния здоровья, а также время нахождения на лечении, суд, руководствуясь ст. ст. 150, 151 и 1100 Гражданского кодекса РФ и принципами разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в размере 110 000 рублей. Частично подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ей затрат на приобретенные лекарственные средства. При этом указанные расходы подлежат удовлетворению за счет ответчика ОАО «СГ МСК», по следующим основаниям. Суду представлен страховой полис серии <данные изъяты> №, согласно которого застрахована ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, принадлежащая владельцу Киреевой Н.К. по паспорту технического средства <адрес>. По запросу суда получена копия указанного технического паспорта на автомобиль <данные изъяты>, из которого следует, что он выдан на автомашину принадлежащую Киреевой, которой на момент совершения ДТП управлял Аюшеев. При таких обстоятельствах оснований полагать, что по страховому полису была застрахована ответственность владельцев иного транспортного средства, чем управлял Аюшеев, у суда не имеется. В соответствии со ст.ст. 3, 7, 12, 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом. В силу п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, подлежат взысканию с ответчика - страховой компании расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование и т.д., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Суду представлены доказательства, что истцом понесены расходы на приобретение лекарственных средств, в которых она нуждалась, нуждаемость истца в лекарствах подтверждена рецептами лечащих врачей, которые содержатся в медицинской книжке истца. Всего истцом подтверждена нуждаемость в лекарственных средствах и их необходимость на сумму 15617 руб. 42 коп., в указанной сумме и подлежат требования истца удовлетворению за счет ответчика – страховой компании. Стоимость иных лекарственных средств, которые не были рекомендованы врачом, приобретались истцом по собственной инициативе и в доказательство приобретения которых не были представлены чеки, взысканию не подлежат. Требования истца о взыскании в ее пользу ежемесячно суммы в размере 1020 руб. удовлетворены быть не могут по следующим основаниям. Заявляя о взыскании указанной суммы, представитель истца указывает, что в результате ухудшения здоровья истец лишена возможности получать эту сумму в будущем, потому её необходимо взыскать с ответчика ежемесячно с момента вынесения решения. Однако, суд полагает, что утрата истцом права на получение пособия по безработице не является утраченным заработком в том смысле, каковой ему придается гражданским законодательством, поскольку в соответствии со ст. 1084 Гражданского кодекса РФ установлено право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей. В данном случае истец не состояла ни в договорных отношениях, ни на службе, пособие выплачивалось ей в силу закона и не являлось заработком. Оснований полагать, что истец в будущем, на неограниченный период времени имела бы право на получение пособия, суду не представлено. При этом суд принимает во внимание, что в настоящее время истец является инвалидом 2 группы и не может являться получателем пособия по безработице. При этом доказательств свидетельствующих достоверно и однозначно, что ухудшение состояния здоровья (установление второй группы инвалидности, вместо 3, которая была установлена истцу на момент совершения ДТП) произошло вследствии причинения вреда здоровью истца в результате ДТП, не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Маглаевой Д.Д, удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Маглаевой Д.Д. 15617 руб. 42 коп. (пятнадцать тысяч шестьсот семнадцать руб. 42 коп.) в возмещение расходов на лекарственные средства Взыскать с Аюшеева Ц.Д. в пользу Маглаевой Д.Д.. 110 000 руб. 00 коп (сто десять тысяч руб. 00 коп.), компенсацию морального вреда В остальной части исковых требований истцу Маглаевой Д.Д. отказать Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК»государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. Взыскать с Аюшеева Ц.Д. государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. <данные изъяты> Судья: И.Ю.Богданова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>