ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 31 мая 2011г. Дело № Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н. при секретаре Шоноевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» к Тютриной А.К. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Федерация вкладов и займов» (далее- КПКГ) обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Тютриной А.К. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и Тютриной А.К. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец выдал ответчику заемные средства в сумме 3 700000руб. под 1,7 % в месяц. В соответствии с условиями договора (п.1.1) и графиком погашения займа, ответчик взял на себя обязательство погасить займ частями до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на сумму займа проценты и целевые взносы. В качестве способа обеспечения обязательства ответчика по возврату займа и уплаты процентов между займодавцем и Тютриной А.К. был заключен договор залога (ипотеки) недвижимого имущества №, расположенного по адресу: <адрес>. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Улан-Удэ исковые требования КПКГ к Тютриной А.К. удовлетворены в полном объеме. По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, пеней и членских взносов на сумму займа 3700000руб. составила: проценты за пользование займом – 1509600руб., членские взносы за пользование займом - 2042 400руб.; пени в размере – 42351680руб., всего в размере 45903 680руб., которую истец просит взыскать с ответчика. В ходе ранее состоявшихся судебных разбирательств представителем истца конкурсным управляющим Кредитного потребительского кооператива граждан «Федерация вкладов и займов» Шухоновым Я.В. было заявлено об уточнении исковых требований в части предъявляемых пеней, принятых судом, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика, наряду с процентами и членскими взносами, сумму пеней в размере 10192057,02руб., всего предъявляемая к взысканию задолженность по уточнениям истца составляет 13744057,02руб. В судебном заседании истец в лице конкурсного управляющего Шухонова Я.В. требования иска, а также доводы, содержащиеся в нем, поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить иск. Ответчик Тютрина А.К. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, направила в суд факсимильной связью заявление об отложении судебного заседания, в связи с занятостью в другом деле в Арбитражном суде РБ. Разрешая заявленное ответчиком ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку достоверных доказательств об уважительности причин своей неявки ответчик в обоснование своего ходатайства суду не предоставила. В связи с чем, признав причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, суд, с согласия и по настоянию представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого кооператив передал в собственность пайщику денежные средства в размере 3700000,00руб., установив процентную ставку за пользование суммой займа в 1,7% в месяц годовых с датой возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком погашений займа. В свою очередь, заемщик Тютрина А.К. обязалась возвратить предоставленную сумму займа, уплатить проценты и членские взносы, начисленные на непогашенную сумму займа, а также обязалась предоставить кооперативу в залог недвижимое имущество (п.п.5.1.1, 5.2.1., 5.2.3 договора). Далее, из материалов дела видно, что в качестве способа обеспечения исполнения своих обязательств по возврату займа, уплаты процентов и членских взносов Тютрина А.К. предоставила кооперативу в залог недвижимое имущество –нежилое помещение по <адрес>, заключив соответствующий договор залога (ипотеки) недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по выдаче заемных средств кооператив выполнил в полном объеме, денежные средства заемщику были переданы, что никем не оспорено. Судом установлено, что в связи с нарушением заемщиком обязательств по данному договору займа, кооперативом был инициирован иск к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Так, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПКГ к Тютриной А.К. удовлетворены в полном объеме путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 6055216,42руб., из которых: 3700000руб.-сумма долга по договору займа, 566616,98руб. - проценты за пользование займом, 1000000руб.- пени, 766599,44руб. - членские взносы и 20000руб.- судебные расходы. В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что взысканная судом задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, иных доказательств, опровергающих обратное, суду не предоставлено. В связи с чем, предъявляемая истцом задолженность по процентам за пользование займом, членским взносам за пользование займом и пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке. Вместе с тем, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании вышеназванной нормы Закона, учитывая, что подлежащая уплате неустойка (пени) является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд принимает решение об уменьшении предъявленного размера неустойки (пени) до 500000руб. Всего взысканию подлежит задолженность в размере 4052000,00руб., из которых: 1509600,00руб.-проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2042400,00руб. – членские взносы, 500000,00руб. –пени за просрочку уплаты членских взносов. В соответствии со ст.ст.333.16, 333.17, 333.18 и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 28460,00руб., по требованию имущественного характера, пропорционально взысканной судом сумме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» удовлетворить частично. Взыскать с Тютриной А.К. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» 1509600,00руб.-проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2042400,00руб. – членские взносы, 500000,00руб. –пени за просрочку уплаты членских взносов, всего 4052000 (четыре миллиона пятьдесят две тысячи) рублей 00коп. Взыскать с Тютриной А.К. в доход государства государственную пошлину в размере 28460,00руб. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ. Ответчик в случае несогласия с принятым заочным решением вправе в течение 7 дней со дня получения его копии обратиться в Советский районный суд г.Улан-Удэ с заявлением о пересмотре настоящего решения. Судья Д.Н. Бадмаева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1