решение по иску прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах неопределенного круга лиц к Демкову П.Л. о прекращении действий права на управление транспортными средствами



Гр.дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Цырендоржиеве Ч.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах неопределенного круга лиц к Демкову П.Л. о прекращении действий права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Улан-Удэ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Демкову П.Л. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что ответчик имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством в связи с тем, что у него установлен диагноз - синдром зависимости от опиоидов. Справка о том, что ответчик не состоит на учете в Республиканском наркологическом диспансере ответчику не выдавалась. Потому обладание ответчиком права на управление источниками повышенной опасности создает реальную угрозу для безопасности как его самого, так и неопределенного круга граждан.

В судебном заседании представитель истца Пилипенко О.В. заявленные требования поддержала, просила прекратить право ответчика на управление транспортными средствами до снятия медицинских противопоказаний.

В судебном заседании ответчик Демков П.Л. и его представитель по ордеру адвокат Гусляков С.И. исковые требования не признали и суду пояснили, что ответчик не употребляет наркотические вещества, лечиться и принимает лекарство стокрин, которое дает побочный эффект при первичной сдачи анализов как наркотические вещества.

В судебном заседании представитель третьего лица УГИБДД по РБ Аюшеева С.В. иск поддержала и суду пояснила, что иск подлежит удовлетворению в связи с его обоснованностью, так как ответчик состоит на учете в РНД, согласно справки страдает наркотической зависимостью.

Выслушав стороны, специалиста, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Прокуратурой района в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения при предоставлении гражданами прав на управление транспортными средствами, выявлен факт наличия права на управление транспортным средством у Демкова, состоящего на учете в ГУЗ РНД с 2000 года с диагнозом: синдром зависимости от опиатов.

Как следует из пояснений специалиста - врача психиатра ГУЗ РНД М., Демков с июля 2000года стоит на диспансерном учете с диагнозом «Синдром зависимости от наркотических веществ группы опия средней стадии». В ДД.ММ.ГГГГ Демков отказался сдать анализ, был агрессивен, пояснял, что продолжает употреблять героин. После Демков на прием не приходил. И только в связи с подачей иска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил амбулаторное, стационарное лечение в связи с опийным абстинентным синдромом. Решением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ стойкой ремиссии не установлено. По факту принятия Демковым лечение лекарством стокрин, и поэтому при проведении анализов у него обнаруживают ложно-положительный результат. Только при подробном химико-токсилогическом исследовании подтверждается, что Демков на данный момент не употребляет наркотики. Однако Демков имеет заболевание связанное с наркотической зависимостью. Поскольку такая зависимость трудноизлечима и ответчик не проходит лечение и наблюдение короткое время, оснований полагать, что у него наступила ремиссия не имеется.

Данные пояснения специалиста суд принимает, поскольку они подтверждены материалами дела и не оспорены стороной ответчика.

Согласно данным МРЭО УГИБДД МВД по Республике Бурятия ДД.ММ.ГГГГ Демков получил водительское удостоверение право управления транспортными средствами.

При этом, Демков справку о том, что не состоит на учете, получил до июля 2000года.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» для кандидатов в водители и водителей транспортных средств предусмотрено медицинское освидетельствование и переосвидетельствование для определения медицинских показателей или ограничений к водительской деятельности.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Указанным Перечнем установлен запрет на осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, водителями автомобилей, страдающими наркоманией ( по категории «D,Е»)

При этом, допускаются к управлению водители по категории «С» только при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики – ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

По категории «А» допускаются водители имеющие диагноз «наркомания» при стойкой ремиссии.

Согласно ст.1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» - наркомания - заболевание, обусловленное зависимостью от наркотического средства или психотропного вещества, а больной наркоманией - это лицо, которому по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с настоящим Федеральным законом, поставлен диагноз "наркомания".

Как следует из представленных доказательств в дело и пояснений специалиста М, имеющийся у ответчика диагноз – «синдром зависимости от опиатов» и есть диагноз «наркомания».

Также из пояснений специалиста М, являющейся лечащим врачом Демкова, и из материалов дела следует, что Демков длительное время на являлся на прием к врачу, не проходил лечение, в связи с чем у него не установлена стойкая ремиссия и данный диагноз является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Статьей 8 «Конвенции о дорожном движении», заключенной в г. Вена 08.11.1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Статьей 1 вышеуказанного Федерального закона охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий отнесены к задачам в сфере безопасности дорожного движения.

Наличие у Демкова права на управление транспортными средствами нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц в связи с возможным совершением ответчиком дорожно-транспортных происшествий и создания чрезвычайных ситуаций с участием иных участников дорожного движения.

Соответственно, иск в интересах неопределенного круга лиц заявлен прокурором района обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Советского района г. Улан-Удэ удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами в соответствии с удостоверением , выданном ДД.ММ.ГГГГ по категории <данные изъяты> Демкову П.Л., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, до снятии медицинских противопоказаний.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ в течение 10 дней.

Судья: Т.В.Цыбикдоржиева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200