Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года гор.Улан-Удэ Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Попова А.О. при секретаре Герасимовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Будаевой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Обращаясь в суд с иском, истец указал, что 17 апреля 2009 года между банком и Будаевым В.С. был заключен кредитный договор по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1700 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19% годовых, срок возврата кредита установлен 25.03.2010 года. Должником был нарушен график возврата кредита, задолженность погашена не была. В нарушение условий договора заемщик свои обязательства не исполнил. В обеспечение обязательств по кредитному договору в надлежащем исполнении Будаевым В.С. своих обязательств поручилась ответчик Будаева Г.Д.. На день обращения в суд задолженность заемщиков составляет: просроченная задолженность по основному долгу 1630340, 00 руб., просроченная задолженность по процентам 177402,76 руб., по пеням за просроченные заемные средства – 308638,55 руб. пени за просроченные проценты 40889,04 руб., проценты за просроченный основной долг – 371482,36 руб. Всего задолженность составляет 2528752,71 руб., которую и просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20843,76 руб. В качестве третьего лица был привлечен к участию в деле Будаев В.С., по определению суда от 15.06.2011 года. В судебном заседании представитель истца Тулугоев П.С., действующий по доверенности на требованиях настаивал. Ответчик Будаева Г.Д. в судебном заседании исковые требования истца признала, пояснив, что с банком пытались урегулировать срок погашения кредита и просили отсрочку, т.к. посевы в 2009 году погибли. Указывает, что длительное время ожидали страховые выплаты, однако получив их погасили другие долги. Поясняет, что сложное материальное положение, возможности уплачивать кредит не было. Просит суд снизить размер пени. Третье лицо Будаев В.С., суду пояснил, что в настоящем Арбитражный суд рассматривает дело по банкротству ИП Будаев. В семье сложное материальное положение, банк не может реализовать сельхозугодия, однако у него средств на оплату кредита в настоящем нет, его супруга выступала поручителем, но у них материальное положение затруднительное. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В дело представлен кредитный договор, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского филиала и Будаевым В.С., согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1700000 руб. Кредит предоставлен под 19% годовых, что следует из п.1.3 договора, срок возврата кредита оговорен сторонами в пункте 1.5. договора, окончательный расчет по договору кредитования определен сторонами 17 июня 2009 года. Как следует из кредитного договора (п.6.2.) обеспечением исполнения заемщиками обязательств по договору являются: залог имущества и залог будущего урожая, залог транспортных средств, договор поручительства от 17 апреля 2009 года с Будаевой Г.Д.. Указанный договор представлен суду и из него следует, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Будаевым своих обязательств по кредитному договору от 17 апреля 2009 года. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что третье лицо Будаев В.С. нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета, учитывая также, предусмотренную договором уплату неустойки, установленную п.7.1. договора, принимая во внимание, что просрочка платежа основного долга и процентов длится с сентября 2009 года (что следует из выписки из лицевого счета заемщика), суд взыскивает сумму долга по кредитному договору: из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 1630430,00 руб., просроченная задолженность по процентам 177402,76 руб., проценты за просроченный основной долг – 371482,36 с ответчика Будаевой в силу ст. 333 ГК РФ за просроченные заемные средства до 30000 руб. за просроченные проценты 15000 рублей, в связи с тем, что подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому суд также взыскивает с вышеуказанного ответчика оплаченную истцом государственную пошлину пропорционально удовлетворенных истцом требований в размере 19321 руб. 13 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить. Взыскать с Будаевой Г.Д. в пользу ОАО «Россельхозбанк» 2243546 руб. 25 коп. ( два миллиона двести сорок три тысячи пятьсот сорок шесть руб. 25 коп.) из которых задолженность по кредитному договору 2224225 руб. 12 коп и судебные расходы по уплате государственной пошлины – 19321,13 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ <данные изъяты> Судья: А.О. Попова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1