Гр.дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского района гор. Улан-Удэ Попова А.О. при секретаре Герасимовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Борисенко Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору у с т а н о в и л: ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с названным иском, указав, что 18 апреля 2008 года между сторонами был заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 92 000 руб. сроком погашения до 18 апреля 2013 года под 21% годовых. Поскольку Борисенко не выполняет свои обязательства по кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 199 797,37 руб. Кроме того просит взыскать с ответчика сумму в размере 5195,94 руб., уплаченную в качестве госпошлины при подаче заявления в суд. В судебном заседании представитель истца Игумнова М.А., действующая по доверенности, просила требования удовлетворить в полном объеме, поскольку на требования банка ответчик не реагирует, получив требование о досрочном погашении кредита, перестал получать письменные уведомления и отвечать на телефонные звонки. Каких-либо платежей за период с апреля 2009 года ответчик в банк не вносил. Ответчик Борисенко извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту её жительства, однако в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ, Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом Судом установлено, что между сторонами – ОАО «БИНБАНК» и Борисенко 18 апреля 2008 года заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 92 000 рублей сроком гашения до 18 апреля 2013 года под 21% годовых. Согласно п. 5.1. кредитного договора заемщик обязался перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, проценты за его пользование и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером от 18 апреля 2008 года № 7160393. Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспорен. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Борисенко нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячно суммы займа и процентов за пользование кредитом, принимая во внимание, что просрочка платежей по договору кредитования длится с апреля 2010 года, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 87024,75 руб., а также проценты за пользование заемными средствами, установленные договором в размере 37597, 53 руб. Расчет взыскиваемой суммы суду истцом представлен, ответчиком не оспорен. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы пени за просрочку ссудной задолженности, пени за просрочку процентов и штрафа за просрочку, как то предусмотрено п. 6.2. договора. Однако, суд считает необходимым уменьшить размер пени, т.к. в соответствии со ст.333 ГК РФ, уменьшает размер пени за просрочку ссудной задолженности до 10000 руб., пени за просрочку процентов до 10 000 руб., т.к. размер ответственности ответчиков явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Штраф за просрочку суд считает необходимым взыскать в размере 10000 руб., как на то указано в п.6.2. кредитного договора, какими либо иными положениями договора сумма истребуемого штрафа в размере 27 500 руб., истцом не обоснованна. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору судом не установлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства пропорционально взысканной в пользу истца суммы - в размере 4292, 45 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить. Взыскать с Борисенко Н.Г. в пользу ОАО «БИНБАНК» 158914 руб. 73 коп. (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот четырнадцать руб. 73 коп.), в том числе 87024,75 руб. - задолженность по основному долгу, 37597,53 руб. – задолженность по процентам, 10000 – пеня за просрочку ссудной задолженности, 10 000 руб. – пеня за просрочку процентов и 10000 руб. – штраф за просрочку платежей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4292,45 руб. Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Судья: А.О. Попова