ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 24 июня 2011г. Дело №2-1795/11 Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н. при секретаре Шоноевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Бурятского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к Ешиеву Л.Х., Ешиевой Е.А., Ешиеву Т.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, УСТАНОВИЛ: ОАО «Промсвязьбанк» в лице Бурятского филиала обратилось в суд с иском к Ешиеву Л.Х., Ешиевой Е.А., Ешиеву Т.Х.. о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 730252,58руб., а также расходов по уплаченной госпошлине в размере 10502,53руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Цыбыктарова В.В. требования иска, а также доводы, содержащиеся в нем, поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить иск. Ответчики Ешиев Л.Х.., Ешиева Е.А., Ешиев Т.Х.. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательств об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли. 23 июня 2011г. в канцелярию суда факсимильной связью поступило заявление Ешиева Булата Х. об отложении судебного заседания на 1 (один) месяц, в связи с командировкой в Забайкальский край. Разрешая заявленное ответчиком ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку достоверных доказательств об уважительности причин своей неявки ответчик Ешиев Б.Х. в обоснование своего ходатайства суду не предоставил. В связи с чем, признав причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными, суд, с согласия и по настоянию представителя истца, определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ). Как видно из материалов дела, 09 октября 2007 года между АКБ «Промсвязьбанк» и гр.Ешиевым Л.Х. был заключен кредитный договор на потребительские цели №1– 20031/001591, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 600000 руб., на срок по 09 октября 2012г. включительно, с взиманием за пользование кредитом в размере 19% годовых, а Ешиев Л.Х.. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком в соответствии с Графиком погашения кредита (приложение № 1 к договору). 09 октября 2007 года денежные средства по кредиту в сумме 600 000руб. заемщику были выданы, что подтверждается Распоряжением №00007 от 09.10.2007г. в бухгалтерское подразделение Бурятского филиала ОАО «Промсвязьбанк» и выпиской из лицевого счета 40817810500310002435. Далее, из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательства Ешиева Л.Х.. истцом 09 октября 2007г. были заключены договоры поручительства физического лица №№1-20031/001591-1, 1-20031/001591-2 от 09.10.2007г. с гр.гр. Ешиевой Е.А. и Ешиевым Т.Х.. Согласно пунктам 1.1-1.5 договоров поручительства поручители обязались перед Банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Ешиевым Л.Х,, (личность установлена)., всех его обязательств перед Банком по кредитному договору от 09 октября 2007г. №1-20031/001591 в размерах предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций. В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если такая обязанность предусмотрена договором. По правилам ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Указанными договорами поручительства не установлено иных условий, освобождающих полностью или частично поручителей от ответственности перед кредитором –Банком. В судебном заседании установлено, что в сроки, установленные графиком платежей, Ешиев Л.Х.. погашение кредита не производит. В связи с чем, 10.03.2011г. за исх. № 31-07-715-772\14, исх. № 31-07-715-772\15, исх. № 31-07-715-772\16 в адрес гр.гр.Ешиева Л.Х.., Ешиевой Е.А., Ешиева Т.Х.. Банком были направлены требования о досрочном погашении кредита в срок до 10 апреля 2011г., с предложением расторгнуть кредитный договор. Однако, до настоящего времени погашение имеющейся задолженности ни заемщиком, ни его поручителями не произведено. Пунктом 6.1. кредитного договора установлено, что Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случаях невыполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по своевременному и ежемесячному возврату кредита. Общая сумма задолженности, подлежащая досрочному взысканию, на 27 апреля 2011 года, составляет 730252,58руб., из которых: 508536,95 руб. - просроченная ссуда; 166218,24руб.-просроченные проценты; 55397,39руб.-проценты на просроченную задолженность; 100руб. – неустойка за неиспользование обязательств по возврату основного долга. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщиком по кредитному договору Ешиевым Л.Х. нарушено исполнение обязательств по погашению кредита и оплате начисленных процентов. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями представителя истца. В связи с чем, суд принимает решение о расторжении кредитного договора и принудительном взыскании в солидарном порядке с вышеназванных ответчиков задолженности по кредиту в размере 730252,58руб. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы Закона, суд также взыскивает солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 10502,53руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить. Расторгнуть заключенный между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Ешиевым Л.Х. кредитный договор №1-20031/001591 от 09.10.2007г. Взыскать солидарно с Ешиева Л.Х., Ешиевой Е.А., Ешиева Т.Х. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 730252,58,63руб., а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 10502,53руб., всего 740755 (семьсот сорок тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 11 коп. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Советский районный суд г. Улан-Удэ. Ответчики вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения. Судья Д.Н. Бадмаева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1