гр.дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 4 июля 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., при секретаре Шатаевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Россельхозбанк" к Юможапову Д-Д.М., Тулоновой М.Д., Дымбеевой Ц-Д.М. о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском к Юможапову Д-Д.М., Тулоновой М.Д., Дымбеевой Ц-Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шагдырова А.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчиков сумму долга по кредитному договору, а также сумму уплаченной госпошлины. Ответчики Юможапов Д-Д.М., Тулонова М.Д., Дымбеева Ц-Д.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие названных ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся материалам. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ( далее - банк) и Юможаповым Д-Д.М. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик получил кредит на сумму 300000руб под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства между банком и Тулоновой М.Д., Дымбеевой Ц-Д.М. В силу п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Статья 322 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При этом, в силу ст. 323 кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно графику погашения ответчик Юможаповым Д-Д.М не оплачивает банку задолженность по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору составляет 193677,42руб, из которых: Просроченная задолженность по основному долгу -92134,6руб, Просроченная задолженность по процентам – 7821,98руб, Пени за просроченные заемные средства – 5030,84руб, Пени за просроченные проценты – 306,71руб, Проценты за просроченные заемные средства – 4449,19 руб., Срочная ссудная задолженность – 83342руб Срочные проценты – 592,1руб. Согласно п. 4.7. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от должника досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если Должник не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты. В связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 5073,55руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворить. Взыскать солидарно с Юможапова Д-Д.М., Тулоновой М.Д., Дымбеевой Ц-Д.М. в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредиту в сумме 193 677 рублей 42 копейки и судебные расходы в сумме 5073 рубля 55 копеек, всего подлежит взысканию 198750 рублей 97 копеек. Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. Судья: Т.В.Цыбикдоржиева