Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации № 05 июля 2011 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Гармаеве М.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала к Ширеторова Л.М. о взыскании суммы, У с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «БИНБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала обратилось с иском к Ширеторова Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 323005 руб. 15 коп., а также расходов, понесенным банком при уплате госпошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере 6430 руб. 05 коп.. Из существа иска следует, что 26 сентября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 346000 рублей с взиманием 20 % годовых и условием возврата кредита до 26.09.2012 г.. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора ответчик обязалась погасить кредит и все причитающиеся Банку в соответствии с договором платежи. Однако ответчиком с 10 февраля 2010 года обязанности по возврате суммы кредита не выполняются, в связи с чем по состоянию на 20.04.2011 года образовался долг в размере 323005 руб. 15 коп., из которых: 230 360 руб. 95 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 44 563 руб. 00 коп. – задолженность по процентам, 21271 руб. 85коп. – сумма начисленных пеней за просрочку ссудной задолженности, 12809 руб. 35 коп. - пени за просрочку процентов, 14000 руб. - штраф. В связи с тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, Банк просил взыскать вышеуказанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6430 руб. 05 коп.. В судебном заседании представитель истца по доверенности Игумнова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик Ширеторова Л.М. исковые требования в части требований о взыскании суммы просроченной задолженности по основному долгу, суммы просроченных процентов признала в полном объеме. В части взыскания начисленных пеней и штрафа просила суд уменьшить сумму. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска ответчиком в части начисления основного долга и начисленных процентов, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 26 сентября 2007 года был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 346000 рублей сроком с взиманием 20 % годовых и условием возврата кредита до 26.09.2012 г... При этом погашение кредита и начисленных процентов за пользование кредитом должны были погашаться по графику в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в силу 4.1 договора. Как установлено в суде, ответчиком погашения основной суммы кредита, равно как и процентов за пользование кредитов, перестали производиться с февраля 2010 года. В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора Банк имеет право предъявить требования о досрочном возврате кредита в случае нарушения обязательств по Договору. Поскольку ответчик нарушила исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, то суд взыскивает : 230 360 руб. 95 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 44 563 руб. 00 коп. – задолженность по процентам, 21271 руб. 85коп. – сумма начисленных пеней за просрочку ссудной задолженности в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ и условий кредитного договора. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. Начисление пеней за нарушение обязательств по кредитному договору предусмотрено условиями кредитного договора. При этом оснований для уменьшения пеней за просрочку ссудной задолженности у суда не имеется. По существу, неустойка просрочку ссудной задолженности начислено ответчику в разумных пределах - менее 10 % от суммы задолженности. В соответствии с ч. 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Принимая во внимание явную несоразмерность заявленной к взысканию неустойки за нарушение обязательств по кредиту последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, суд в силу ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить их размер: пеню за просрочку процентов в размере до 4500 руб.. Что касается штрафа, то согласно условий договора, взыскивается штраф в размере 1000 руб. за первый день просрочки, в соответствии с п. 6.2 Кредитного договора. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд с учетом присужденных сумм взыскивает солидарной с ответчика, оплаченную истцом государственную пошлину в пределах присужденных сумм в размере 6216 руб. 96 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить в части. Принять признание иска Ширеторова Л.М. в части начисления основного долга и начисленных процентов. Взыскать с Ширеторова Л.М. в пользу ОАО «БИНБАНК» 307912 (триста семь тысяч девятьсот двенадцать) руб. 76 коп., в том числе 230360 руб. 95 коп. – сумму задолженности по кредитному договору, 44563 руб. 00 коп - сумму начисленных процентов, 21271 руб. 85 коп. - пеню за просрочку ссудной задолженности, 4 500 руб. - пеню за просрочку процентов, 1000 руб. сумму штрафа, 6216 руб. 96 коп. - расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины при подаче иска в суд. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ. Судья: Васильева С.Д.