Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации № (Заочное) 05 июля 2011 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Гармаеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Бурятского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к Спектор В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращения взыскания на заложенное имущество, У с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось с иском к Спектор В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы в размере 348291 руб. 77 коп., об обращения взыскание на заложенное имущество – транспортное средство модель ГАЗ, марка 31105, год изготовления 2007 год, взыскании 6682 руб. 92 коп. - расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. В судебном заседании представитель истца Цыбиктарова В.В. по доверенности, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что 21 января 2008 года между истцом и ответчиком Спектор В.В. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ему кредит в сумме 305300 руб. сроком до 21 января 2013 года с взиманием 16 % годовых. При этом возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться в соответствии с Графиком погашения кредита. Однако, Спектор В.В. с 23 марта 2009 года перестал осуществлять платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем 10 марта 2011 года в адрес Заемщика была направлено требования о необходимости погашения ссудной задолженности с предложением расторгнуть кредитный договор, которое было оставлено без внимания. В связи с тем, что Спектор В.В. нарушил свои обязательства, они просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере, указанном в иске, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство модель ГАЗ марка 31105, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска и дополнения в суд в размере 6682 руб. 92 коп. В судебное заседание ответчик не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания надлежащим образом уведомлен. Суд с согласия участника процесса считает возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившегося ответчика. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Эти же условия предусмотрены п. 8.1 кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Судом установлено, что 21 января 2008 года между истцом и ответчиком (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № с приложениями, согласно условиям которого, Банк предоставляет Заемщику кредит на приобретение транспортного средства в размере 305300 руб. на срок до 21 января 2013 года, с уплатой 16 % годовых, при этом устанавливается график его погашения, а заемщик обязался своевременно и полностью погашать задолженность по кредиту в порядке и сроки, установленные договором и графиком его погашения (п.2.2 договора). Пунктом 4.1 кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке в течение трех рабочих дней после предоставления документов, указанных в п. 5.7 договора (копии ПТС, копию грузовой таможенной декларации, оригинал купли-продажи, счет автосалона, страховые полисы). Банком выполнены обязательства по предоставлению кредита в размере 305300 руб., что подтверждается распоряжением № от 21.01.2008 года и платежным поручением № от 21 января 2008 года. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка, в силу ст.ст., 810, 811, 819, 309, 310 ГК РФ. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и ответчиком 21 января 2008 года был заключен договор залога №,000012-1 на транспортное средство модель ГАЗ, марка 31105, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя №, ПТС №, год изготовления 2007 г., принадлежащий ответчику. Согласно указанного договора ответчик передал в залог истцу вышеуказанный автомобиль, находящийся в его собственности. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, п. 8.2 договора залога истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения Спектор В.В. бязательств по кредитному договору. Согласно п. 3.1 договора залога заложенное имущество было оценено истцом и ответчиком в 305300 рублей (залоговая стоимость). В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. В связи с ненадлежащим исполнением Спектор В.В. обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 21.01.2008 являются правомерными и подлежащими удовлетворению. В установленном порядке договор залога сторонами и заинтересованными лицами не оспаривался. Каких-либо других оснований для отказа в удовлетворении требований истца не имеется. В соответствии со ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Кроме того, у залогодателя, имеется безусловное право в любое время до продажи предмета залога прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство. На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины 6682 руб. 92 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 21 января 2008года между ОАО «Промсвязьбанк» и Спектор В.В. Взыскать с Спектор В.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Бурятского филиала ОАО «Промсвязьбанк» 354974 (триста пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре ) руб. 69 коп., в том числе 258460 руб. 11 коп.- просроченную ссуду, 69076 руб. 34 коп.- просроченные проценты за пользование кредитом, 20 655 руб. 32 коп. - проценты на просроченную ссуду, 100 руб. – неустойку, 6682 руб. 99 коп. - расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Обратить взыскание по обязательствам Спектор В.В. перед ОАО «Промсвязьбанк» в лице Бурятского филиала ОАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору №, заключенному 21 января 2008года. За счет стоимости имущества Спектор В.В. в виде автотранспортного средства модель ГАЗ, марка 31105, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя №, ПТС №, год изготовления 2007 г. Заложенного по договору №,000012-1 от 21 января 2008 года в качестве обеспечения исполнения обязательств, определив начальную стоимость заложенного имущества в 305 300 (триста пять тысяч триста рублей). Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Улан-Удэ заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Стороны имеют право обжаловать решение в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Советский районный суд г. Улан-Удэ. Судья: Васильева С.Д.