РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 10 июня 2011г. Дело №2-1416/11 Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н. при секретаре Шоноевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Колесниковой Л.Ц. к УФПС РБ – филиалу ФГУП «Почта России» об обязании произвести точный учет рабочего времени, произвести перерасчет заработной платы за август 2010г. с учетом сверхурочных работ, взыскании денежной компенсации за задержку выплаты сумм за сверхурочную работу, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Колесникова Л.Ц. обратилась в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ с иском к начальнику Отделения почтовой связи №31 Исаковой С.Б., в котором просила обязать ответчика произвести точный учет рабочего времени фактически отработанного ею за август, октябрь, ноябрь, декабрь 2010г., по итогом которого произвести перерасчет заработной платы за август 2010г. с учетом сверхурочных работ, обязать произвести выплату денежной компенсации за задержку выплаты сумм за сверхурочную работу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000руб. Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ суда от 29 марта 2011г. произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком – УФПС РБ филиалом ФГУП «Почта России», дело передано на рассмотрение в Советский районный суд г.Улан-Удэ, по месту нахождения надлежащего ответчика. Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ суда от 24 мая 2011г. производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований об обязании ответчика произвести перерасчет заработной платы за октябрь, ноябрь и декабрь 2010г., а также выплатить денежную компенсацию за задержку выплаты сумм за сверхурочную работу за октябрь, ноябрь, декабрь 2010г., прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части. Кроме того, истцом заявлено об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просит обязать ответчика выплатить недополученную заработную плату за август 2010г.: а) не проставленные по табелю нормо-часов – 8 в сумме -295,50руб. (норма -120 часов); б) оплатить сверхурочные 16 часов в сумме 1144,90руб.; в) надбавку за руководство бригадой за 24 часа в размере 144руб.; г) стажевые надбавки – в сумме 475,30руб.; д) районный коэффициент – в размере 316,90руб.; е) компенсационную выплату за задержку зарплаты за период с 15 сентября 2010г. по 01 апреля 2011г. в размере 125,50руб., итого в общей сумме 2502,10руб. В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования, пояснив, что работает в отделении почтовой связи №31 в должности оператора. За август 2010г. по причине неправильно поданного табеля учета рабочего времени она недополучила заработную плату в общей сумме 2502,10руб. Об этом она узнала в сентябре 2010г., получив заработную плату за август месяц и сразу обратилась к начальнику отделения. Получив от начальника ответ о том, что она была неправильно протабелирована и что всю задолженность оплатят ей в следующую зарплату -сентябре, она успокоилась. Однако, в октябре 2010г., получив расчетку по заработной плате, она увидела, что за фактически отработанные дни в августе, ей ничего так и не начислено. По этому поводу, 25.10.2010г. она обратилась к начальнику Улан-Удэнского почтамта Дамбаеву, а затем 10.11.2010г. к Ринчинову, директору Бурятского филиала ФГУП «Почта России». Поддержав доводы, содержащиеся в самом иске, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности Дамбаева Л.Р. возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок давности обращения в суд, установленный ст.392 ТК РФ. Суду пояснила, что факт переработки истца в августе 2010г. подтверждается лишь в размере 1,5 часа. В ходе проверки ею Журнала движения денежных средств за август 2010г. установлено, что истец не всегда ставила время закрытия дня по кассе, из-за чего невозможно отследить, сколько именно часов в этом месяце истец отработала сверхурочно. Доказательств, подтверждающих факт переработки в указываемом ею размере за август 2010г. истец суду так и не предоставила. В любом случае истец пропустила срок давности для обращения в суд, так как о своем нарушенном праве –не оплате за сверхурочную работу она должна была узнать непосредственно в день выдачи заработной платы за август месяц. Оплата за сверхурочную работу за октябрь, ноябрь, декабрь истцу произведена в полном объеме в январе 2011г., доплата за руководство бригадой за декабрь 2010г., компенсация за задержку выплаты надбавки за руководство бригадой за сентябрь и декабрь 2010г., компенсация за задержку выплаты сверхурочной работы за октябрь-ноябрь 2010г. также истцу выплачены в полном объеме в марте 2011г. В иске просила отказать. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявляя требование о выплате недополученной заработной платы за август 2010г. и компенсации за задержку выплаты в общей сумме 2502,10руб., включая время за не проставленные по табелю нормо-часов -8час., сверхурочные 16 часов, надбавку за руководство бригадой за 24 часа, стажевые надбавки, районный коэффициент, истец не предоставила суду надлежащих доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что сторона ответчика признала факт нарушения прав истца по невыплате Колесниковой заработной платы за сверхурочную работу в августе 2010г. в размере 1,5 часов. Между тем, в силу п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение прав истца по невыплате ей заработной платы за сверхурочную работу в августе 2010г. в любом случае имеет место быть. Вместе с тем, суд считает обоснованным возражение представителя ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд. В соответствии со ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Между тем, в суд с требованием о выплате заработной платы за сверхурочную работу в августе 2010г. истец обратилась лишь 05 марта 2011 года, т.е. по истечении более 3 месяцев, хотя о нарушении своего права истец должна была узнать в сентябре 2010г., при получении заработной платы за август 2010г. Тем самым, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленный ст.392 ТК РФ, истцом пропущен. Каких-либо уважительных причин, действительно препятствовавших обращению истца за защитой своих нарушенных прав, т.е. своевременной подаче иска в суд любыми доступными способами либо обращению в орган по рассмотрению индивидуального трудового спора, судом не установлено и соответствующих доказательств тому не предоставлено. При таких обстоятельствах суд принимает решение об отказе в иске в части взыскания с ответчика недополученной заработной платы за август 2010г. и компенсации за задержку выплаты в общей сумме 2502,10руб. На основании ч.1 ст.237 ТК РФ во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя ему возмещается денежная компенсация. Поскольку работодателем были нарушены сроки оплаты за сверхурочную работу за октябрь, ноябрь, декабрь 2010г., не была произведена доплата за руководство бригадой за декабрь 2010г., что повлекло за собой выплату компенсации за задержку выплаты надбавки за руководство бригадой за сентябрь и декабрь 2010г., компенсации за задержку выплаты сверхурочной работы за октябрь-ноябрь 2010г., то суд считает, что нарушение трудовых прав истца вследствие неправомерных действий (бездействия) работодателя имеет место быть. Установленные судом обстоятельства подтверждаются представленными в дело письменными доказательствами, признаны самим ответчиком, который в январе и марте 2011г. в добровольном порядке произвел все причитающиеся Колесниковой выплаты. С учетом фактических обстоятельств дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу Колесниковой в размере 3 000руб., поскольку заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 5000руб. суд считает завышенным. В соответствии со ст.ст.333.16, 333.17, 333.18 и 333.19 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ) с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4 000руб. -по требованию неимущественного характера (по требованию о компенсации морального вреда). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Колесниковой Л.Ц. удовлетворить частично. Взыскать с Управления Федеральной постовой связи Республики Бурятия - филиала ФГУП «Почта России» в пользу Колесниковой Л.Ц. в счет компенсации морального вреда 3000 (три тысячи) рублей 00коп. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Управления Федеральной постовой связи Республики Бурятия - филиала ФГУП «Почта России» в доход государства государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ. Судья Д.Н. Бадмаева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1