РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 01 июля 2011г. Дело №2-1573/11 Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н. при секретаре Шоноевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского филиала к Тайшихину С.И., Тайшихиной Н.И., Трутневой Г.И., Токаревой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского филиала обратилось в суд с иском к Тайшихину С.И., Тайшихиной Н.И., Трутневой Г.И., Токаревой Н.И. в котором просит взыскать солидарно с ответчиков 116423,90руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору №0959031\0019-12, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 100 000руб, а также возложить на ответчиков произведенные расходы по уплате госпошлины в размере 7528,48руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шагдурова А.Б. требования иска, а также доводы, содержащиеся в нем, поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить иск. Ответчики Тайшихин С.И., Тайшихина Н.И., Трутнева Г.И., Токарева Н.И. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом. При этом, будучи опрошенными по судебному поручению Джидинским районным судом РБ 30.05.2011г. ответчики Тайшихин С.И., Тайшихина Н.И. исковые требования истца признали в полном объеме, указав, что кредит брали не себе, а Токаревой Н.И., просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Трутнева Г.И. в судебном заседании Джидинского районного суда РБ по исполнению судебного поручения 14.06.2011г. с иском Банка не согласилась, ссылаясь на то, что кредит должен оплачивать сам заемщик, просила уведомить о дне и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте настоящего судебного разбирательства, вышеуказанные ответчики в суд так и не явились. При отсутствии сведений об уважительности причин их неявки, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с требованиями п.п.3,5 ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Как видно из материалов дела, 18 мая 2009г. истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и ответчики Тайшихин С.И., Тайшихина Н.И. заключили кредитный договор №0959031\0019, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 100 000руб.00коп., а заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, согласно графику погашения кредита. Окончательный срок возврата кредита установлен до 12 мая 2014г. Согласно п. 6.1 кредитного договора за не возврат кредита, неуплату процентов банком начисляются пени. Судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщики, начиная с 26 августа 2010г., не производят возврат кредита, согласно графику, а также не производят уплату процентов за пользование кредитом. В силу ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если такая обязанность предусмотрена договором. Из материалов дела видно, что в обеспечение исполнения обязательств вышеназванных заемщиков перед Банком 18 мая 2009 года заключены договоры поручительства физического лица №№№0959031\0019-7/1, 0959031\0019-7/2 с Трутневой Г.И. и Токаревой Н.И. Согласно п.п.1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители приняли на себя солидарную ответственность в полном объеме за выполнение обязательства созаемщиками Тайшихиным С.И., Тайшихиной Н.И. перед Банком - кредитором и гарантировали возврат полученной ими в кредит денежной суммы в размере 100000руб., выданной с окончательным сроком возврата до 12.05.2014г., в том числе, досрочный возврат кредита, а также уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки, убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору, возмещения всех других понесенных Банком расходов, в соответствии с условиями кредитного договора №0959031\0019 от 18.05.2009г. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору, 18 мая 2009г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Тайшихиным С.И. подписан договор №0959031\0019-12 о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем, по условиям которого залогодатель Тайшихин передал залогодержателю в залог имущество в виде КРС в количестве 8 голов, возрастом 25-33мес., с весом 300кг. Имущество оценено сторонами в сумме 100 000руб. (п.3.2 договора залога). В силу п.п.2.1-2.5 договора залога, залог имущества обеспечивает сумму кредитных обязательств созаемщиков Тайшихина С.И., Тайшихиной Н.И., включая уплату залогодержателю неустойку (пени). В соответствии с ч.1 ст.334, ст.337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.1 ст.348 ГК РФ). Согласно п. 4.7 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за весь срок, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита. Таким образом, судом установлено, что ответчики Тайшихин С.И., Тайшихина Н.И., созаемщики по кредитному договору, не исполняют свои обязательства по возврату кредита согласно графику, а также не производят уплату процентов за пользование кредитом. В связи с чем, 21.01.2011г. за исх.№059\03-01-37\48, 19.01.2011г. исх.№059\03-01-37\49, исх.№059\03-01-37\50, в адрес гр.гр.Тайшихина С.И., Тайшихиной Н.И., Трутневой Г.И., Токаревой Н.И. Банком были направлены требования о досрочном погашении кредита в срок до 31 января 2011г., с предложением расторгнуть кредитный договор. Однако, до настоящего времени погашение имеющейся задолженности ни заемщиками, ни его поручителями не произведено. Задолженность по кредиту по состоянию на 07 апреля 2011г. составляет 116423,90руб., из которых: срочная ссудная задолженность составляет 79166,70руб., плановая просроченная ссудная задолженность- 20833,30руб., плановые просроченные проценты -12785,42руб., пени за просроченный кредит по двойной ставке рефинансирования- 1336,10руб., пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования – 848,84руб., проценты за просроченную ссудную задолженность- 1453,54руб. Требования истца о погашении задолженности ответчики не исполняют. При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании в солидарном порядке с ответчиков Тайшихина С.И., Тайшихиной Н.И., Трутневой Г.И., Токаревой Н.И. задолженности по кредиту в размере 116423,90руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество в данном случае основано на нормах действующего законодательства (ст.ст.348 и 349 Гражданского кодекса РФ) и условиях договора №0959031\0019-12 о залоге имущества, заключенного между сторонами 18 мая 2009г. Стоимость заложенного по договору имущества– КРС определена сторонами в 100000,00рублей. В связи с чем, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из его стоимости, определенной самими сторонами согласно договору залога №0959031\0019-12 от 18.05.2009г., т.е. в размере 100000,00руб. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает солидарно с вышеуказанных ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 7528,48руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Тайшихина С.И., Тайшихиной Н.И., Трутневой Г.И., Токаревой Н.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 116423,90руб., а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 7528,48руб., всего 123952 (сто двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 38 копеек. Обратить взыскание по обязательствам Тайшихина С.И., Тайшихиной Н.И. перед ОАО «Россельхозбанк» за счет стоимости имущества Тайшихина Семена Иннокентьевича в виде сельскохозяйственных животных – КРС, симментальской породы, в количестве 8 голов, возрастом 36мес., со средним весом одной головы 300кг., стоимостью 100000,00руб.; заложенного по договору о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем, №0959031\0019-12 от 18 мая 2009 года в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №0959031\0019 от 18 мая 2009 года, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ. Судья Д.Н.Бадмаева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1