Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 4 июля 2011 года Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия под председательством судьи Ненкиной Р.А., при секретаре Ростовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Синициной О.В., Кабанову А.Н., Брендуляк М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" обратился в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Представитель истца Колосова Е.В. в судебном заседании 06.06.2011 года заявила о снижении исковых требований в части взыскания процентов до 15438,10 рублей. Снижение размера исковых требований принято определением суда от 06.06.2011 года. Представитель истца Сизых Е.В. иск с изменениями поддержала, просила его удовлетворить, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении. Просила взыскать задолженность по кредиту в сумме 140562,77 руб. и оплаченную госпошлину. Ответчики Синицына и Кабанов в суд не явились, были извещены надлежащим образом. Ответчик Брендуляк М.А., присутствовавшая в предыдущем судебном заседании, иск признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Как установлено в судебном заседании, 22 февраля 2007 года между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (далее – банк) и Синицыной (ранее Кабановой) был заключен кредитный договор № 0895. В соответствии с п. 4.1.2 кредитного договора банк мемориальным ордером перечислил на текущий банковский счет клиента кредит в размере 106656 руб. Кредит выдан сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 17 % в год. В соответствии с п. 4.2.10 договора ответчик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренным договором. В обеспечение кредитного договора были заключены договора поручительства между банком и Кабановым А.Н., а также с Брендуляк М.А. Согласно п. 2.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником банк имеет право обратить взыскание солидарно на поручителя и заемщика. Согласно п. 4.2.13 договора ответчик обязан уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. В соответствии с п. 3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности банком включительно. Согласно графику погашения ответчик Синицына не оплачивает банку задолженность по кредитному договору. В соответствии п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать провести досрочное погашение кредитной задолженности. Также согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности. По состоянию на 31.01.2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1116649,29 руб., из которых: основной долг – 83167,17 руб.; проценты по кредиту – 17438,10 руб.; неустойка (3 %) – 994446,52 руб.; комиссия за ведение ссудного счета – 21597,50 руб. Банк иск в части комиссии за ведение ссудного счета не предъявляет, просит взыскать неустойку в размере 41957,50 руб. Суд полагает, что размер истребуемой неустойки явно не соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки до 10000 руб. С учетом снижения исковых требований в части взыскания процентов, всего подлежит взысканию основной долг в размер 83167,17 рублей, проценты в размере 15438,20 руб., неустойка в размере 10000 руб., всего 108605,37 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3372,11 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Синициной О.В., Кабанова А.Н., Брендуляк М.А. в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженность по кредиту в сумме 108605 рублей 37 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 83167,17 рублей, проценты – 15438,20 руб., неустойка – 10000 рублей. Взыскать солидарно с Синициной О.В., Кабанова А.Н., Брендуляк М.А. в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" судебные издержки в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 3372 рублей 11 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ. Судья Р.А. Ненкина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1