Гр.дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года гор.Улан-Удэ Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю. при секретаре Бардунаевой А.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Л.А. к ОАО «Страховая группа МСК», ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы Установил: Соболев Л.А. обратился в суд с названным иском, указав, что 20 декабря 2010 года на 38 км автодороги Чита-Забайкальск произошло ДТП в результате которого причинены повреждения принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> В связи с тем, что автомашина была застрахована по договору страхования «полное КАСКО», просит суд взыскать в его пользу страховую сумму в размере 281091,71 руб., проценты за задержку в выплате страхового возмещения в размере 2117,95 руб., убытки в размере 210000 руб. и 800 руб. уплаченных истцом за услуги эксперта. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОАО «Сбербанк» Определением суда принято увеличение исковых требований истца в части взыскания страховой суммы в размере 378790,81 руб. и взыскания процентов в связи с несвоевременной выплатой страховой суммы в размере 3731,14 руб. Определением суда принят отказ от исковых требований истца в части взыскания страховой суммы в размере 288862,45 руб. и убытков в размере 210000 руб., а также от требований к ответчику ОАО «Росгосстрах» В судебное заседание истец Соболев Л.А. не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель по доверенности Итыгилов С.А., суду пояснил, что с оценкой установленной заключением эксперта Забайкальской ЛСЭ истец согласен, потому необходимо исходить из размера ущерба, установленной названным экспертом в размере 309913,89 руб.. Поскольку большая часть страховой суммы истцу в размере 288862,45 руб. выплачена, просит взыскать с ответчика 21051,44 руб.. Полагал, что поскольку ответчиком страховая сумма была выплачена не своевременно, с отвечтика подлежат взысканию проценты за незаконное удержание суммы в размере 3741,47 руб. Также просил возместить понесенные истцом расходы: на оплату услуг эксперта 800 руб., которую ответчик обязан возместить после проведения осмотра и составления отчета при направлении на оценку ущерба, 3500 руб., затраченных истцом на проведение повторной экспертизы у ИП Н. 20000 руб. – оплата услуг представителя, 400 руб. – оплата услуг нотариуса по составлению доверенности и возвратить уплаченную истцом государственную пошлину. Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» по доверенности Балхаснаев Р.Р. в судебном заседании с требованиями истца о взыскании части страховой суммы в размере 21051,44 руб. соглашался, также соглашался с требованиями истца о взыскании в его пользу 800 руб. уплаченных им при производстве первичной оценки, т.к. страховая компания не включила указанную сумму в выплату. С иными требованиями истца не согласен, полагал, что расчет процентов произведен истцом не верно, оплата услуг эксперта Н. не подлежит возмещению, т.к. истец согласился с оценкой произведенной Забайкальской ЛСЭ. Расходы истца на оплату услуг представителя полагал, что заявлена в большом размере, просил снизить до 3000 руб.. Третьи лица Цухулаев Е.Н., Цухулаев И.Н. в судебное заседание не явились, направив суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Не явился в судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Сбербанк РФ, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами – истцом Соболевым Л.А. являющимся собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> и ответчиком ОАО «Страховая группа МСК» заключен договор страхования названного транспортного средства по типу «КАСКО». Согласно указанного договора установлен срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлен страховой риск: ущерб, хищение. Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является ОАО «Сбербанк России» То обстоятельство, что автомашине истца в результате ДТП, имевшего место 20 декабря 2010 года были причинены повреждения и истец своевременно и надлежащим образом обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения в связи с имеющимся договором страхования, при этом повреждения причиненные автомашине были признаны страховщиком страховым случаем, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела. Согласно платежного поручения № 621 от 29 марта 2011 года в возмещение ущерба по договору страхования истцу ответчиком было перечислено страховое возмещение в размере 288862, 45 руб. Указанный размер ущерба определен на основании заключения № 898 выданного ООО «Перспектива» от 30 декабря 2010 года. Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, истец обратился к иной экспертной организации за проведением оценки причиненного ущерба и ИП Н. в отчете от 18 апреля 2011 года определил, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 378790,81 коп. В целях проверки и обоснованности доводов и возражений сторон по размеру причиненного ущерба, судом проведена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца в ГУ Забайкальская лаборатория судебных экспертиз, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 309313,89 руб. С указанной суммой страхового возмещения обе стороны согласились. Учитывая установленные судом обстоятельства, приведенные правовые нормы и положения договора, заключенного между сторонами, суд считает, что ответчик обязан был возместить истцу в возмещение ущерба, причиненного принадлежащей ему автомашине сумму страхового возмещения в размере 309313,89 руб.. Таким образом, с учетом выплаченной истцу суммы надлежит взыскать с ответчика сумму в размере 21 051 руб. 44 коп. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которой предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Как следует из Правил страхования транспортных средств, утвержденных ответчиком 31 августа 2009 года (л.д. 141) – выплата страхового возмещения в денежной форме производится в течении 15 рабочих дней с даты утверждения страхового акта. Страховой акт утверждается в течении 15 рабочих дней со дня предоставления всех необходимых документов подтверждающих факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба (п.14.16 Правил) Как следует из материалов гражданского дела заявление о выплате страховой суммы истцом были переданы 29 декабря 2010 года (л.д. 60). Лист согласования к заявлению о страховом случае подписан 31 января 2011 года. Страховой акт ответчиком составлен 11 февраля 2011 года (л.д. 56), выплата произведена истцу 29 марта 2011 года ( л.д. 108). Таким образом, с учетом выходных и праздничных дней, обязанность по выплате страхового возмещения у ответчика наступила 22 февраля 2011 года, что сторонами не оспаривалось. Следовательно за период с 22 февраля по 29 марта 2011 года подлежит начислению проценты на невыплаченную в срок сумму в размере: 289662,45 руб. х (7,75% (банковская ставка рефинансирования) 6360 дн (в году) х 37 дн (период просрочки в выплате) = 2288,33 руб. Соразмерно удовлетворенных судом исковых требований в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебных издержек в виде уплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию госпошлина в размере 831,54 руб. На основании той же нормы права подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу суммы уплаченной за оформление доверенности в размере 400 руб. и 800 руб. – расходы на оплату услуг эксперта. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с оплатой услуг представителя, т.к. ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, суду представлены доказательства понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части в размере 7 000 руб. Требования истца о возмещении 3500 руб. затраченных на проведение оценки ИП Н. удовлетворению не подлежат, т.к. доказательств несения истцом таких расходов в материалы дела не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Соболева Л.А. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Соболева Л.А. 32 371 руб. 31 коп.(тридцать две тысячи триста семьдесят один руб. 31 коп.) из которых: 21 051 руб. 44 коп. – страховая сумма, 2288,33 руб. – проценты за несвоевременную выплату страховой суммы, 7000 руб. – оплата услуг представителя, 800 руб. – оплата услуг эксперта, 400 руб. – оплата услуг нотариуса и 831,54 руб. - судебные расходы по уплате госпошлины В остальной части исковых требований Соболеву Л.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ <данные изъяты> Судья: И.Ю.Богданова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1